今年夏天，女团选拔节目《创造101》红透半边天。最后成团出道的人里，杨超越无疑是最受争议的一个人，她能力差还爱哭、粗鄙的习性一大堆，连王思聪都在微博上diss说杨超越无才无德，腾讯捧她出道就是对其他十个人的侮辱。
而在设计圈，竟然也出现了一件类似的事，罗振宇的得到APP换了一个巨丑的logo，网友们纷纷吐槽是不是设计预算不够。根据某设计大V的专业评价，从没有哪一个logo能像得到的新图一样，在小小一个格子里，掺杂了动物（猫头鹰）、图案（摊开的书）和文字（得到）三个要素。
那么这种不被大众认可的决定真得只是凭运气或是决策者的武断吗？我在一篇访谈里的找到了这个问题的答案，有媒体人从传播学的角度解释了以上这两个看似不合理的问题。
通过电视节目选拔女团的意义原本就在于赢得观众的注意力。艺人们长得美、嗓音动听或者舞艺超群，全部都是为了吸引观众的目光。对于一档节目而言，真正有价值的部分就是流量，而获得流量的途径反而没那么重要。从这个层面来看，杨超越无疑是流量之王，她的争议性使得越来越多的人开始关注这档节目，直接命中问题的核心。
同样，一个logo最重要的部分在于记忆性和准确性。不比艺术品注重美学价值，logo更在意用户是否能快速将图案与品牌对应，并完成对产品定位的初步认知。
得到的logo因为它与众不同的丑，反而从一众APP里脱颖而出，而三个元素的结合却是也精准的传达了产品的定位，从这个层面来考虑，罗胖选它也是自有道理。
我们看待问题总是喜欢从自己最舒服的角度出发，自己认为不好的就只顾diss，不去尝试从更高的认知层次分析事物更深层面的逻辑。然而决定我们人生可能性的第一个要素就是认知格局。
打破我们思考问题的惯性，走出思维舒适区去洞察事物的核心，你就能看见人生更多的可能性。
电视剧里经常会出现这么一个场景，一朝老臣跪求天子，“皇上，臣辛辛苦苦为朝廷操劳了四十余载，没有功劳也有苦劳啊！请皇上看在老臣追随您多年的份上，宽恕我吧。”
我们看到这样的场景，大多不会真得同情这位元老，反而觉得他迂腐无用。可是跳出思维舒适区，我们不也经常用“我很努力”这样的话来安慰自己，认为自己没用功劳也有苦劳，老板不提拔自己就是有眼无珠吗？
可我们的努力究竟为什么没有用呢？考研的时候我也非常疑惑这个问题。同样在一起复习的朋友，我们一起早起去图书馆，看同样的参考书，参加了一样的辅导班，可能最终人家考上了而我却落榜了。
听说了“极致努力”这个词后，我认识到了我们之间的差异。平平凡凡的努力并没有什么大用，真正流光溢彩的都是“极致努力”的人。同样的复习时间，朋友每天都比我更认真投入，把时间100%都用于复习提高，而我却心猿意马，把更多的精力都花在担心自己能否中榜上。
日复一日的普通努力甚至不能够累加，而长期极致努力却能带来意想不到的“复利效应”。
如果说认知水平决定你是否能看到人生的可能性，那极致努力就决定了你是否能将这种可能性变成自己真实的人生。
2018/08/26
END.
网友评论