以前看赵本山《卖拐》的小品时，觉得特别好笑，同时也觉得这个世界上，怎么会有这么傻的人，他们只要稍微动动脑子就能识破骗局。并得出结论，愚蠢的人总要为自己愚蠢买单。但现在回过头来再看，不在认为是“买拐者”愚蠢，当然“买拐者”肯定也有自己的问题，但更可恶的是“卖拐者”。
我们每个人都会犯错，也会犯一些特别愚蠢的错，就像“买拐”的范伟，有时是病急乱投医，有时是被忽悠，有时是被权威人物误导。但这并不能成为被骗的理由。之所以谴责“大忽悠”，底层逻辑就好是：不能以为一个人读书少，你就要去骗他。李小龙曾在电影里说：“我读书少，你可不能骗我啊”。
1.一本正经地胡说八道
今天早上看了一个视频，是来自＃新京报2019年两会直击＃
【眼保健操有没有用？北京同仁眼科中心主任：做对了绝对有用！】全国政协委员、首都医科大学附属北京同仁眼科中心主任王宁利：眼保健操到底有没有用？眼保健操做对了，做准穴位了，做认真了，对缓解视疲劳，减少你的调节障碍绝对有用。
在视频里他还说到，做眼保健操从青少年抓起来已经太晚了，经过“研究”，其实从幼儿园就需要开始预防，所以，他要在这次大会上提议，从学龄前开始普及眼保健操项目。
2.错误归因
看他的背景，全国政协委员、北京同仁眼科中心主任，在听他那义正言辞，铿锵有力的发言，最开始我还就真信了。像那些绝对化的言辞“做对了绝对有用”、“做对了穴位”、“做认真了”。
且不说穴位，做对了是否能够起作用，就说从学龄前主抓眼保健操这件事，绝对是个祸害祖国花朵的错误思想。
首先，就卫生这一关就过不了，特别是在班级里集体做的时候，怎么做到每个人都洗手？并且保证孩子们在做保健操之前能不碰触其它东西？
正常的常识是，因为手上有很多的细菌，没事不要尽量少用手摸自己的脸，少用手去揉眼睛，如果要做，一定要对手做清洗。
回过头来再看，那些学龄前的儿童，你和他做个“对视游戏”就能感受到，他们的视力有多强大！再说，即便有学龄前儿童视力弱，那也绝对不是因为没做眼保健操，更不要说姿势的正确与否了。
3.冥想和眼保健操
要我说，与其做5分钟眼保健操，还不如做5分钟课间冥想练习呢？
冥想，可以帮助我们清空自己的大脑，锻炼呼吸，锻炼注意力，还能训练呼吸，即使这些做的都不过关，就但闭眼这5分钟，既能缓解眼睛的疲劳，也能为接下来的工学习储备能量。
总比在哪学“正确”眼保健操好吧，万一哪个调皮的孩没能掌握“正确”的要领，还要为自己错误承担“失明”风险，即便不失明，眼睛感染也不是闹着玩的。
“正确”没毛病，但“正确”决不能成为医生推卸责任的手段，好的时候你去领奖，出事了你一句不“正确”就完事了……
我记得小时候，学校发生过几次大规模的“红眼病”，不知道是不是因为当时做眼保健操引起的，只记的老师最后说：别用手摸眼睛，回家用热毛巾沾盐水敷敷……
最后，我们再看几条视频下的留言，突然觉的大家的觉悟都提高了，很值得欣慰：
1.费时间做眼保健操，不如强制孩子课间休息的时候到教室外活动活动，在想办法解决教室里的采光问题
2.有做操前后的对比吗？
3.能否把全球同龄儿童近视率和眼保健操的数据做个分析？
4.如何识破忽悠？
最后两条留言，道出了识破忽悠的手段。
其实，对说有的医生来说，他们都知道一个效应——安慰剂效应。你不吃药，吃“安慰剂”，即便在你知道的情况下，也依然能起作用。
所以，当我们听到一个专业人士说某个方法绝对有效的时候，我们一定要在心里打个问号？并问问他：敢不敢做一个样本最够多，随机双盲的公开实验？
注：别说没做、没公开，即便有些实验公开了，也可能是实验和结论不符，为了维护他所谓的结论，进行刻意解读。这个以后再说。
网友评论