最近阅读时，看到不同的作者都讨论了平等这个话题。
在《占有还是存在》中，作者埃里希·弗洛姆提到：“在经济领域主张收入绝对平等也同样是错误的。如果拥有某种财产只是出于功能上的需要，这些财产只是个人使用的东西，就不会引起社会问题，尽管每个人之间的数量可能不一样。因为财产是不重要的，也不会引起嫉妒。而那些以为绝对地平分一切物品就是公正的人，恰恰暴露了他们仍然是以占有为价值取向，他们只是通过一味的要求平等而掩盖这一点。藏在这一要求背后的真正动机就是嫉妒。一个人如果要求任何其他人都不能比他得到的更多，那么他不过是通过这种方式来免受嫉妒之苦。”
无独有偶的是，在说道平等时，罗翔老师也有类似的观点：“平等就是相同情况同等对待，不同情况区别对待。结果上的平等，是古代时的均田地等贵贱的平等。它唯一的目的是把强者拉到弱者的地步。体现了弱者对强者的嫉妒，这不是真正意义上的平等。法律面前人人平等，讲的是权力的平等，道德的平等，灵魂的平等。”
所以绝对平等，真的是平等吗？当一个蛋糕彻底均分的时候，只有那些浑水摸鱼的人才觉得平等。一个团体，如果真的以这种方式来进行分配，最终的结果不过是大锅饭而已。效率和积极性都会被前所未有的消磨掉，最终成为一潭死水。那些眼睛永远盯着别人比自己多出来的那部分的人，通常不会去思考，为何是这样的分配，不会思考是不是能力的强弱导致的情况的不同，只会说，这不平等，不公平。可是，其实，这很平等，很公平。
年末了，希望大家都不是那个只盯着每块蛋糕大小，口中喊着要求绝对平等的人。
网友评论