昨天晚上我正在伏案疾书，窗外传来阵阵吵闹声，初不以为意，可噪声长久不绝，使我无法集中思绪，便打开窗户观察起来。
吵架的一方是位老年男士，衣冠楚楚，中气十足，声音洪亮。他的对手是一位30多岁的青年男子，旁边还有保安和物业公司的员工，更有几个看热闹的老年居民。
我大致听明白了吵架的缘由。
年轻人开车回家无处停车，就把车子停进了一个固定车位，这个车位属于这位老年男。老年男回家发现自己的车位被占了，于是找来保安。保安急忙寻找车主，中间也不知道什么原因，年轻人大概半小时以后姗姗来迟。
老年男不干了。他不愿把自己的车子让开，年轻人的车子出不来。只听他不停地责问年轻人，为什么要停他的车位，又为什么半小时以后才下来。意思懂不懂规矩，不肯就此善罢甘休。
年轻人明显处于守势，但也不肯低头。“现在关键是解决问题，你把车挪开，我把车位让给你，问题就解决了！”
可老年男充耳不闻，根本不接茬，还是自顾自唠叨。
年轻人在催：“你到底想不想解决问题？这样吵下去没有意义嘛。”
然后威胁： “不想解决问题就算了，我走了！”
“欸，年轻人不可以这样。” 保安和物业连忙两边劝解。
可是，老年男像上了发条一样，嘴巴就是不停歇，车子就是不挪移。
双方就这么耗着。
正当双方的战争处于胶着状态之时，年轻人的爱人来了。
她上来就是一句：“怎么证明这个车位是你的？你把租赁合同或车位权证拿出来给我看看！”
可谓一剑封喉啊，老年男顿时哑口无言，只能悻悻地说，10多年了，他一直停这个车位。
我们这个小区是个安置房社区，居民都是从市中心搬迁来的。为了让孩子上学离学校近一点，我五六年前在这里租了一套房子，对小区对情况多少了解一点。
小区的地面车位，一部分是划线的，属于固定车位，车主都是最早的居民。另一部分车位是没有划线的，属于流动车位，车主一般是二手房房东或租户。但每月租金都是150元。
因为小区车位紧张，有不少新居民提过意见，要求重新分配车位，或者抽签，或者实行价格差异化政策。为此，甚至有贴广告收集签名的。但都不了了之，大概因为业委会的委员大都是老居民吧。
这就是历史和现实的冲突。
虽然是历史形成的，但没有法律依据。我就听到那位年轻女士开始给他们上课，把物业法和业委会组织管理条例拿出来掰扯。
老年男的声音没有了，一下子落到了下风。年轻女士声称要把事情搞搞清楚再挪车，而且以后爱停哪就停哪，不管什么固定车位，还是流动车位。
矛盾升级，物业赶快出来和稀泥。老年男乖乖地动了车，估计年轻夫妇也没准备大闹，一点小事闹了一个多小时，终于平息。
几个看热闹的老年人却不散去，还在原地悉悉索索的议论着。
我由此也生发出一点感想。
邻里之间，抬头不见低头见，应该提倡相互理解，和睦相处。不要斤斤计较，得“理”不饶人。
小区停车难，行车难，是一个普遍现象，短期内无法有效的解决。
经常看到小区里两辆车车头顶着，互不相让的。遇到这种情况，我都是主动倒车，因为总是要弄个青红皂白实在没有意义，退一步，几秒钟问题就解决了。如果一定要搞个水落石出，既浪费时间，又伤身体。
再比如，小区里有一些单行道，但现实的情况往往很难执行，所以基本上都是从权应变的情况多。可就是有些人喜欢顶真，还喜欢教训人，看似规则意识强，实际包容心不够，缺乏同理心。
既得利益者当然不愿意失去拥有的，但你们能否低调一点。历史形成的现状，是有历史的原因，但时代日新月异，真要拿到法律的层面，你那个“理”还真不一定是“理”。即使合理，还要讲个合情，合情合理才是相处之道。
老年人要加强自我修养，多找一点有意义的事情或爱好，别让自己太闲，太闲了容易惹事。如果那位老年男急着要去完成简书日更，他还会这样耗着吗？哈哈！
不要倚老卖老，越是年纪大，越应该学会心平气和，不要动不动就怄气，怄气对身体不好。
小区也是公共场所，长时间大声喧哗，影响其他居民休息，影响孩子们做作业。把自己的那一点小利凌驾于大家的利益之上，实在是公德心不足。
和谐社会靠大家。
最后，想说一句，吵架还是要靠女人，女人常常比男人尖锐。遇到难缠的主，一味退让，往往解决不了问题，只有进攻，才是解决之道。戏言！戏言！
网友评论