昨天，有位叫“嗣文”的朋友在我《留恋、忘却、上路，人生常态》的文章后留言，“青雨惊春惜暑天，梦长无想遗书缘......（我有一个厚脸皮滴请求，希望作者帮我补足后两句，然后我在自己的刊栏发表，阔以吗？...赞）”
“啥？”我心里嘀咕，“让我接古诗，这人不是走错门了吧，我啥时候作过这个？”点开对方主页，我也不认识。
橄榄错，伸出黄皮果？
但用点心力，接是可以的，押韵的打油诗谁不会作那么一两句？于是我看了那两句诗，“青雨惊春”跟春雨惊春类似，青雨是“雨气青如染”的意思吗？
元代杨维桢《虞美人行》有句“江边碧血吹青雨，化作春芳悲汉土”，碧血与青雨对比，一死得惨烈，一生得勃郁，跟李贺的“恨血千年土中碧”有点像。
不过这位“嗣文”朋友，他的“青雨”没那么苦大仇深，夏日树木葱茏，雨落青成一片。可为什么会“使春天惊诧”呢？春雨/春风惊春我都能理解，寓意着春的气息嘛。但青雨惊春却有些费解，说“如春”“延春”意思就明朗得多。
窗外树葱茏，雨气青如染
接下来，“梦长无想遗书缘”，梦很长，没有什么想法，遗落了和书的缘分。但诗歌多义，稍有偏差理解就十万八千里，还是问问吧。
“您好，我不是很懂这两句诗的意思，感觉自己才学也不到家，可能接不上。”
稍后，他回复：“夏天暑气盛，绵雨下个不停，我在床上睡了很长时间...也没什么想法，已经电子书上的文友忘记了。”看到这，我明白过来，原来“遗书缘”的“书”是指书友，果然有偏差。
诗如远山，与我隔一道网
后面还有一段补充，“青雨打扰了春的宁静，却喜欢夏天——梦很长没有念想，遗弃了有书面缘分的文友。”
我又疑惑了，如果是打扰春的宁静，那春分明还在的，不该夏暑啊！不过有春和夏，我接个秋和冬不就行了。
上学阶段，在平仄上下过一点功夫，《声律启蒙》和《笠翁对韵》背过一通，虽然后面全扔了。老师也说过，作古诗容易暴露短处，而且再怎么样也赶不上古人水平，所以我基本不作古诗，能化用就好，为什么要让别人知道我不懂诗呢？
不想让人知道，我不会喝水水
可是现在，书到用时方恨少，不会接呀！接个秋？想到秋就是悲凉惨淡，什么“何处合成愁，离人心上秋”“胡未灭，鬓先秋，泪空秋”，离情别恨乃至时光流逝，都与秋有点联系。不过，也有“自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝”这样豁达明净之语，那就写秋天也要多读书？
“何须秋近耽惆怅，自有诗书朝暮长。”何须为秋天将近（时光流逝）耽于惆怅，现在夏暑天捧着诗书，生命的宽度就拓展了。
后来想想，前两句末尾的“天”和“缘”押的是“先”字韵，我后面两句的“怅”“长”是“阳”字韵，若接这这两句，全诗就不押韵了；另外，作诗一般避重字，“书”“长”两字和前面重复，不能这样接。
虽然都是灯，但怎能衔接一起？
于是我顺着“先”字韵，接了如下两句：“非因秋近即惆怅，吟断诗书恨不鲜。”我不因秋天快到而惆怅，而因诗句吟断都作不出新鲜语句对自己不满，由梦长到惜暑天而奋发，承接上文。
但细考其实接得不好，我只好跟对方说，“跟你的意境不符，实在不知道怎么接”。
才不到家，处处受限
没想到对方回道“哇，写得很好，我稍微改一下就想发表了。”过了一阵，他又说：“我已经完成辣，希望你能上我的主页康康，灰常感蟹...”于是我就去看了，如下：“青雨惊春惜暑天，梦长非许留书怜。无因秋近作惆怅，吟断诗词知为艰。”
“这首诗系我和朋友一起创作的，感蟹他给我的灵感，以及我们本身对文学的热爱，希望大家会喜欢...（开心）”他在诗后这样说。
思想的虹桥
我就点了个赞，跟他说“写得不错哦，不过在下面写一段注释，会不会更好呢？”诗词理解还是有门槛的，没有注释可能会理解有差。
“我赶脚已经很白话了...大家阔以发挥想象力。”他回道。
“说的也是。”诗歌本就形式凝练、涵义丰富，需要解读，这一步帮读者做了，那就没意思了。
他也爽快回道：“诗逢对手，将遇良才。”
不同颜色并排，就出现了彩虹般的绚丽
我有点羞愧，我这水平，算哪门子对手啊，不过这事给我一个启发，过去我因为害怕露短而不敢尝试作诗，这种态度不对。很多事情并非为着追求完美和超越才去做，而是为着自己的心。古人写诗，大多抒己之情而已。
后面寻思一阵，倘若按照我的意思改，押“阳”字韵，整首诗会变成，“青雨延春惜暑光，梦醒四顾思茫茫，何须秋近耽惆怅，自有诗书朝暮长。”
整体意思是，雨声滴滴答答，梦醒了四顾茫然，看到青雨绵绵延续春光，更加珍惜暑天，不必担心秋天来了就陷入惆怅，有诗书相伴就拓展了生命的宽度。情思虽平淡，也能自成一小境界。
别叶乍辞风，犹能作离花
网友评论