首先，HIG = Human Interface Guideline，用缩写纯粹因为标题太长了。
自 2008 年 App Store 上线以后，每年都会有一个官方评选的 App of the Year，顾名思义，苹果觉得当年最具代表性的 app。这里的代表性，可能指是app的功能性或者纯粹只是从设计层面。
今年的 AOTY 是一款叫做 Procreate 的绘图 app。
仔细读一下整篇介绍文章会发现官方选择这款 app 的理由很明显；充分拥抱 gesture interface 的同时加上自己的创新，比如两指点触 undo，三指 redo。
Procreate 自己也清楚知道被选上 AOTY 的理由，在 Take our Undo Gesture 一文中明确表达了对 two-finger tap to undo 这一设计的自豪之情（most-stolen feature），同时也希望社群能够采纳并推广这个手势。
回过头来看一下苹果自己的 undo 和 redo；HIG for iOS 里有专门章节来解释，但也没有很确实的执行建议，只是强烈暗示了一下 shake to undo 这个既不直接也不直觉的方式。
右上角 undo 和 redo
自带的 annotation for screenshot 里倒是出现了 undo 和 redo 的例子；逆时针箭头表示 undo，顺时针箭头表示 redo，以按钮的形式。
而在 iOS 之前，MacOS 一直是把 undo 和 redo 放在 menu bar 里的：Edit 下的第一和第二项。
总体来说，undo 和 redo 在移动端的出场率并不高，或者应该说是被其他的 metaphor 所替代了；比如返回/前进，上一步/下一步，甚至是确定/取消。不管是哪种替换，出现形式多数都是直观的按钮。
John Gruber 在最近的博客里提到了 two-finger tap 打破惯例的这件事，并表达了自己的怀疑。
But it speaks to how weak this convention is that Procreate Pocket could do something not just different but totally different— multi-finger taps with no on-screen buttons — and not just get away with it but be celebrated by Apple for it.
...Or feeling utterly lost in a different app — like not knowing how to use Undo. If there’s a mistake the original HIG made, it was emphasizing “especially for beginning users”. Seasoned users benefit too — they’re the ones whose habits and expectations are broken by apps that break conventions.
他对 two-finger tap 存疑的理由主要有两点：一、不像按钮那样直观，二、打破惯例，用户必须重新学习这个操作。
我个人一直是持 don't reinvent the wheel (for reinventing's sake) 观点的。重点在括号里；重造轮子没关系，但重造的目的是什么？
如果从 iOS 12 之后的一系列变化来看，gesture interface 几乎是大势所趋，连 Android 的最新版本也在积极向用手势替换常用操作的方向靠拢，这一点我在之前的博客里有提到：
Gesture-based interface 的核心是effortless；点选的操作需要分配更多的注意力到控件位置，然后实施手指的准确位移；手势操作容错率更高之外，操作量更少，而且对用户来说是一类肌肉记忆。
另外，就如 Gruber 提到的手机端屏幕尺寸的天然限制；on-screen button会占用较多黄金地理位置。而 iOS 也好 Material Design 也好，受 Metro UI 的影响，整体风格也是越来越轻量，常用操作在视觉上简化的同时会渐渐隐形直至消失自然也不奇怪，物理 Home 键在 iPhone 10 上就已经消失了。
可以认为，如果在 Efficiency or Obviousness 里一定要选择一个的话，苹果选择前者。
网友评论