data:image/s3,"s3://crabby-images/cf76b/cf76bb36ba392c5e37b6b86f36ddcca2033dcb6b" alt=""
信任的本质,应该寄托于双方对于规则地认可,而非对于人的认可。----李率
很多人都想错了,认为,‘信任’应该是信任这个人,其实错了,主观的信任一个人是很脆弱的,永远不要主观的信任一个人,因那往往出于一种:臆断,是不准确的,亦是不理性的。但要相信规则。如果这个人,和你一样地相信规则,那这种信任,是可行地了,道理是这样地,一样的。
主观的信任人,是一件非常不理性地事情,你为什么信任他,他像好人,或者说,他很中肯,很朴实,很真诚,等等这些都不应该成为你信任他地条件,因为这一切都是你认为地,以你的经验来判断,你可以相信他。这是很主观的,属于狭义上的信任;而从广义上来说,我们信任任何一个人,只要他没有触犯规矩,越过规则,那么,我们既可以信任他,而無关,他地面相,他地谈吐,他地衣着,甚至他地神态……广义上地信任,与这些(既:衣着,面相,谈吐以及神态等)無关。广义上地信任,是对于最普遍地规则,与规矩地默识,与心照不宣,是对于规矩的认可,与狭义(的主观臆断、猜测)無关。这是‘信任’的本来样子,道理是一样的。可是这个世界上,有太多,太多地人,他们更愿意在选择信任上,相信自己的经验,与认知,他们会看面相,会看言谈,举止动作,衣着品味,与整体气质……等,然后他们会得出一个结论,如果你跟一个人认识,那么这个人,会从你的以往经历,你的过去,以及你现在地综合情况,来断定他是否能够信任你了。道理是这样的,但是,这种所谓地‘信任’,这种狭义上的信任,他是不可能的。我就可以这么说,他是不现实的,狭义上的信任,即便有客观的条件,和证据作为参照,与参考,而最终,他还是属于是狭义的,因为人存在的本身,就充满变数,你看他像好人,也许他真的是,也许他就是一个圣人,他一生做了無数好事,如你所愿。可是,如果当他做了一件错事,哪怕一件,这种信任就会崩塌,就像,山崩与洪流一般的,倾垮而下,無力阻拦,这就是人过于主观的相信自己,从而导致的“不良”后果了。说是“不良”,其实并不算,因,他只是不符合你的预期,但以一个宏观的角度来看,他又是自然的,又是客观的,与必然的了;道理是一样地。为什么,你认为地好人,要做一件错事,不知道,可能他自己也不知道,但就做了,就做出了,做完了。你的一切的失落与沮丧,完全因为你主观的信任(所导致的),如果你能不去先入为主,不去主观的,去臆断,臆测,臆想,那这世界会简单很多,你看人人都是善人,人人都像菩萨,为何呢,因为你不臆断,不猜测,不好奇,这就是人生的,至高境界了,道理是一样的。
我们看一个人,纹身,染头发,喝酒,耍酒疯,所以呢,与你何干。你会想,“嗯,可能是个小混子……”,但这只是你认为的,你以为的,“小混子”,而后你第二天又看见他,他很清醒,扶着他奶奶,他爷爷,面容恭顺的,陪他们慢慢,慢慢地走,然后你会感慨,“人不可貌相”,昨晚的臆断,好像抹消了不少,实际上,这一系列的心理活动,就叫做:庸人自扰了,道理是一样的。
一个斯斯文文的人做了一件错事,(狭义上)相信他地人会说:唉,真实人不可貌相呐。一个流里流气的,甚至,有点儿像是凶神恶煞般的人做了一件善事,(狭义上)不相信他的人也会这么去讲,他说:唉,真是人不可貌相呐。这就是人,这就是,大部分人了,道理是一样的。我们能不能放弃‘先入为主’,客观的去看待这个世界,看待这个世界上的人,物来顺应,物去不留,活在当下,享受人生,行吗。难,人就爱给自己找事儿,不找事儿,亦也就不成世界了,道理是一样的。我信任每一个人,無论你是“美”,“丑”,“高”,“瘦”(皆,相对而言),不重要。你越过规矩,就是越过规矩了,我发不发现,我知不知道,也不重要,真理是客观存在的,有因,必有果。一样的。
1.
如果我和你有利益牵扯,我会为此而表示遗憾,如果没有,我亦会为此而感到遗憾,因为对于这世界上任一个自然人来说,谁都逃不掉客观真理的猛击,就像你赤手空拳的锤击冰冷而坚硬的地面,你的手不会因为我个人的伤心,我个人地难过,我个人地愤怒,与我个人地挫败感而不去疼,这是不可能地。
2.
所以我的主观臆断有什么用呢,你为善,你为恶,你做好事,你做错事,你守规矩,你越过规矩......等等,你是一个自然人,客观真理会判决一切的突兀(既:不守规矩等)亦会平视所有的和谐。而给自己平添烦恼地主观臆断,则像是这个世界上最多余的东西了,道理是一样的。----作者:李率 己亥年 冬月十二作于家中
网友评论