文/陈慕
考完了中国古代的，现代的，当代的，外国的文学作品选，我松了一口气。终于不用再做阅读理解题了。
其实我真心觉得阅读理解是一个特别瞎的题目。为什么这么说呢？我不明白这种题目考的到底是什么，考的是自己的理解还是出卷老师的理解，又或者是书本主编的理解？
我能有自己的理解吗？答案是能，理解的很好，可惜没有分，因为标准答案都印在了书上，我估摸着为了方便起见，试卷的答案也是教科书上的内容。如果是这样，那么考试的意义在哪里？考我们的记忆力怎么样吗？
不是说好的“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”吗？可真的当我考到这篇文章的时候，我按照自己的见解写满卷子，批卷老师会不会给我分？
还有一个问题我百思不得其解，就是这些编者所写的阅读后的理解，你们是怎么得出这个理解的？如果说艺术手法吧，这个不能否认，是可以精准分析的。主题思想吧，综合上下文也是可以看出个大致，可是蕴含了什么道理，抒发了作者怎么样的情怀，作者的心情等等一系列问题，你们都是怎么看出来的？这个不是只有作者本人才知道吗？你们怎么得出这个结果的？推测吗？
我记得之前听过一个非常有意思的故事，说是拿了一张试卷的阅读理解给写那篇文章的作者去写，结果阅读理解后的题目作者做的都是错的。那些个所谓的标准答案答的是出卷老师的答案，竟然与作者无关。这就显得有些可笑了。
也许你会问我，不考试怎么知道你学的怎么样，理解了多少呢？
是，的确是这样，对于文科而言，不考试如何检验？你问我，我也没有更好的回答。但是我觉得，写作就是一个十分开放且又展示自我的题目。
总之，还是希望我们能不断探索，找到更好的解决方法，既能检验我们肚子里的墨水，又可以不用做如此冗长的试卷。
网友评论