01

最近一个关于同学帮同学的段子在同学圈里很是流行，说一个同学因为郁闷在五星级酒店点了八个菜，特意点了一个大龙虾，还有三十年的茅台酒，没钱结账，请同学过来帮结账。公安的同学完成了帮助。后来此君如法炮制，就不带钱去大酒店，偏要同学来结账。结果，分别有医院的还有电力的来了，用手中的权力帮助他逃单。现实生活中，这种情况很难出现，即便出现也是小概率事件。尽管看上去很假，还是很有感慨。

一个能够进出五星级酒店，点大龙虾，喝三十年茅台的人，即便没有手里没有现金，那还应该有银行卡吧？好吧，就算银行卡也没带，难道他交往的人之中就没有能够来帮他付账的？就算只有公安的医院的电力的三个同学能帮他付账，来付账，就是带着现金或银行卡，悄悄地进行。段子里为了渲染同学关系很铁，几个同学分别动用手中的权力，帮着主人公欺诈逃单，或是为了彰显自己手中有实权而有意作恶。

但凡手中有点权力的人，在这样的时段之下多少都要小心翼翼。为了同学的一顿饭钱，而不惜动用手下人手，一旦东窗事发就可能黄泥巴掉进裤裆里，不是屎也是屎。远不如送去现金或银行卡来的安全稳妥。如此嘚瑟莫非几个同学的脑袋进水了？

是主人公指使他们这样做的吗？还是三位同学有意为之？

02

接到同学的求助电话，各位同学不考虑吃饭付账，欠债还钱是天经地义的事情。想到的办法如出一辙：运用手中的公权力去解决问题。于是警察出动了，救护车出动了，电力抢险车也出动了。几百个字的小段子，居然如此迭宕起伏高潮不断，想想也让读者醉了。然而，它所揭示的能称之为腐败吗？作为国家暴力机器手握公权力的警察，知法犯法执法犯法，如此随便随意随性使用公权力，你能相信这样的警察在你遇到危急，会挺身而出保护你？急救中心的当班医生，不惜出动救护车去解救同学的欠钱困境，如果让你相信仅存于宣传中医者仁心，是不是会有一种让人相信猫不会吃鱼一样？电老虎原来躲在这儿啦，平时吃拿卡要，连帮同学都这么社会，一大片城区，多少用户？想停电就停电，说你们把全国的电表提速30%，没冤枉你们吧？

有人说财产不能公有，权力不能私有。有钱任性，有权更任性。

03

不说一桌子色香味俱全的美味佳肴，只说一只大龙虾和一瓶三十年茅台最少价值七八千元。公安的同学利用手中掌握的公权力帮助其逃单，是典型的知法犯法执法犯法，从实质上说是使酒店陷入错误认识的行为，明显的构成诈骗罪，而且带着手下一起进行，什么是明目张胆肆无忌惮？医院和电力的同学则利用其掌握的为公众服务的权力，帮助其逃单，从法学角度也明显构成行政乱作为和诈骗。莫以恶小而为之，莫以善小而不为。权力的运用又何尝不是如此？当量的积累达到一定程度，质变也就是自然而然的事情。

也许读者君说太过较真了吧？不就是一段子吗，至于你这么上纲上线么？

的确就是一个段子，但是它能够流行开来，各种各样的转载坊间流传，说明流行文化已经存在相当严重的问题：价值判断标准是非颠倒，本末倒置。文化对人的影响不是疾风骤雨，是润物无声，是潜移默化，是耳濡目染。必须预防这种是非颠倒文化对人们观念的影响，对人们价值判断标准的动摇。

有人说要是你的同学那么帮你呢？我真没有那么有权力的同学，就算有，我也不会让他这么帮我，刮风下雨不知道，兜里有几个大子咱还是很清楚滴。在公权力没有被关入笼子的时候，你我，任何一个公民，都可能成为酒店老板，也就是那种滥用权力的受害者。权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。

04

这个段子让我想起

80年代：只生一个好，政府来养老。90年代：只生一个好，政府帮养老。00年代：养老不能靠政府。2012年，直接推迟退休好，自己来养老。2013年以房养老。

与段子相比虽然说辞不同，主角不同，但其本质都是相同的：忽悠欺诈。能忽悠就忽悠，不能忽悠的就诈骗，反正只要我不担责任就行。

在全社会提倡并努力建设法制社会诚信社会的今天，连段子最后自己都说“八项规定要求太严了”的当下，这种充满了瞒骗欺诈欺侮勾当的段子仍然能大行其道，需要反思的不仅是段子的编者，更是那些转播转载分享者。

当所有的媒体都是满满的正能量，宛如大大小小的太阳布满人们的周围，连睁眼睛仔细端详太阳的机会都没有，大家就什么都相信了。其实客观存在的负能量必然从大小太阳的间隙悄然滑过，以春雨润物的姿态，一点一点的占领人们的心，侵蚀人们的头脑。最终，任你什么能量，都再也无法影响人们的心和头脑。

1000个道德说教者的说教，也不如一个真实案例来的影响更大，就像南京彭宇案。

这个段子的影响当然远远不及彭宇案，从点赞和转发的情况看，恰如天街草色遥看似有近却无。当腐败者运用手中权力的案例成为人们艳羡的对象，当人们痛恨腐败，只是因为自己没有机会腐败的时候，整个社会成为一个充满恶臭的腐败的大酱缸，谁又有机会幸免于成为文中酒店老板的可能呢……

文/天长水秋