一年600本书,一定要这样才能叫输入吗?

作者: 鱼爱吃猫 | 来源:发表于2018-10-11 21:22 被阅读16次

    最近一个女大学生在网上火了,她叫丁安琪,是山东大学文学院的硕士研究生。据报道,她还没毕业,但已经做到了一年600本书的阅读量,人称“阅霸”。许多网友在羡慕的同时也非常好奇:一年之内真的能读完600本书吗?

    让我们来算一算。一年有365天,假设平均分配这些时间,那么每天大约要看1.64本书才能看完600本。一个人不可能真的天天都有足够的时间去看书,那么我们就假设她能拿出300天来看书吧。这样,每天必须看完两本书,这位“阅霸”才能实现一年600本的阅读量。

    一天之内看完两本书,看上去有点难。可是别忘了,她是个学生,学生的生活是单纯的,没有赚钱的压力和通勤的烦恼,他们可以把大量的时间投入学习和阅读。如果辅以适当的快速阅读技巧,一天之内看完两本书,我认为是可以做到的。

    实际上,我自己在学生时代就尝试过以这种速度读书。当时选择的是金庸和鲁迅的作品集,当我全情投入的时候,一天两本不是问题。

    这位“阅霸”也是如此。据她向记者透露,她目前正在研究的是巴金和萧红的作品,每天至少精读两本,而专业教材和理论著作所占的比例非常小。唯有如此,一年600本书才成为可能。

    所以一年看600本书的标题看似唬人,如果仔细分析,它是大多数人稍加努力可以做到的。

    然而,惊叹于“阅霸”的阅读速度时,我们也有必要想到一个更深层的问题:在这么快的阅读速度下,一个人要如何保证阅读质量呢?

    这个问题很好理解:当你一周只用读一本书时,你的阅读质量必然比一周读三本书要高一些,因为你花在这本书上的时间是后者的三倍。

    对“阅霸”来讲,每本书的页数大概是300-400页,也就是说,她每天要读完800-900页的书。而这也是许多网友怀疑的点:一天读这么多页书,她能记住多少?她又能理解多少?

    怎样才算读书?相当多的人认为,一字一句地细读才叫读书,如果只是粗读或者跳读,是不能叫读书的。这个观念其实有一定道理,如果每本书都是囫囵吞枣,不求甚解,那基本等于浪费时间,因为你不可能从这样的阅读中吸取真正的营养。

    不过,确实有一种“快速阅读”技术可以让你在提高阅读速度的同时,不至于大幅损失阅读质量。这是一种可以后天训练的阅读技术,它使用人的眼部和手部动作的特定动作来辅助记忆,同时揉合了拆解、重构一本书的正确方法和逻辑。当你掌握它之后,你可以用平常人速度的五倍甚至十倍来阅读一本书,同时做到对它的基本理解与记忆。

    我不知道丁安琪同学有没有练习过这种阅读方法,不过既然她做到了这么大的阅读量,她的阅读方法必定在某种程度上与这种方法暗合。对于从未听说过也没尝试过的人来说,快速阅读好似天方夜谭,不过一旦掌握,它与人类发明的任何一种工具一样平凡无奇。

    那么对于我们这些并未练习过“快速阅读”的人来讲,阅读难道只能是精读吗?我们就只能对一年600本的阅读量望洋兴叹吗?不一定。

    我们读书之前,要想好自己读书的目的。如果纯粹是为了消遣,那么完全不必如此大量、快速地读书。找个最舒适的环境,用自己最喜欢的节奏来阅读即可。毕竟,阅读像写作一样,是一件完全私人的事情,我们没有必要一切向别人看齐。

    而如果是为了丰富自己的知识和素材,以便在可见的将来进行输出,那么掌握快速阅读的技巧,或者至少知道它的原理,还是相当必要的。世界上值得反复品味、仔细揣摩的书可能只占图书总量的1%,或许更少。大部分书可以先做快速阅读,如果发现值得仔细把玩的段落或句子,再停下来细读不迟。所以一天读两本书,一年读600本书是可以做到的。这600本书里面,可能有550本都只需要做快速阅读就可以了。

    其实600本这个数字着实太大,我自己也觉得根本拿不出时间去读这么多书。不妨从一个小一点的数字开始,比如,100本?我相信,简书上的每位用户,一年读100本书都是完全可以做到的,哪怕我们不会快速阅读。

    相关文章

      网友评论

      • 寒林独掩扉:读书有时不是复制100%,而是在于邂逅1%
      • 寻虎:可以的。读书并不需要记,除非特别专业的书,比如哲学美学

      本文标题:一年600本书,一定要这样才能叫输入吗?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sqdbaftx.html