美国政府对盗版的打击有多严?

作者: 刘淼 | 来源:发表于2017-04-02 09:11 被阅读5548次

    亚伦·斯沃茨(Aaron Swartz)是名副其实的电脑神童,14岁的时候,他协助创建了RSS这一后来在网络上广泛使用的订阅协议,19岁的时候,他参与创办了美国最大的社区reddit,后来被康泰纳仕集团(即《Vogue服饰与美容》、《GQ智族》、《纽约客》等杂志的母公司)以数千万美元的价格收购。除此以外,亚伦·斯沃茨也是markdown这种后来被各大网站广泛使用的写作格式的发明者之一。

    虽然20岁出头的亚伦·斯沃茨就通过出售reddit赚了几百万美金,但他对于钱并不看重,他还有着更高的追求——在亚伦看来,知识应该为全人类所共有,而不能作为一些大公司牟利的工具。

    于是,2008年的时候,亚伦首次做出了一个惊人之举,他从美国联邦法院的电子记录系统下载了270万份以往的法院文件。本来,这些文件每页要向公众收费8美分(相当于五毛钱),在亚伦看来,这实在太不合理了,因为联邦法院本身就是靠纳税人的钱在运营,也就是说,广大纳税人已经付过了档案的钱,再向民众收费的话等于双重收费。

    亚伦把这270万份文件交给了一个公益组织,他的行动也惊动了FBI,好在,虽然FBI对他进行了调查,最终却不了了之,因为,作为纳税人供养的机构,联邦法院确实不应该对民众再次收费。

    从此,亚伦把更多的精力投入到为全人类谋取更多福祉这一更伟大的目标之上。最有名的,要算他在2012年参与的反对美国“禁止网络盗版法案”(简称SOPA)行动上。美国的政客们想要以“禁止盗版”为由加强对民众的监控,这一下子激起了民众的愤怒,于是,亚伦·斯沃茨勇敢地走上街头,呼吁大家反对“禁止网络盗版法案”,他成功了,最终,这项法案没有通过。

    对于美国政府来说,亚伦·斯沃茨无疑是个难搞的刺儿头,终于,他们对于亚伦发起了诉讼,这个电脑天才所面临的,是长达35年的监禁和数百万美元的罚款。

    事情的缘由在于,2011年,亚伦·斯沃茨曾经利用麻省理工学院(MIT)的网络下载了电子图书馆JSTOR上的大量资料,按照他的想法,知识应该是属于全人类的,电子图书馆对于这些资料下载收取高昂的费用,不仅仅在阻碍人类的进步,也并没有使论文作者们得到更多收入——下载的费用都进了大公司的腰包。

    亚伦并没有把这些资料分享出去或是交给任何人,他要拿这些资料怎么办还不得而知,但地方检察院却以此为把柄,对他提起了诉讼,依据的是一部80年代的“计算机欺诈”法案。而该项法案成立的背景,是基于当时的一部科幻电影,在今后的年月里,这项法案基本被淡忘,因为它并没有什么实际意义,也很少被执行。但在针对亚伦·斯沃茨一案上,检察官坚持依照此法案,对他提起极为严格的指控,拒绝减轻他35年的刑期。

    四年多以前,亚伦·斯沃茨一定处于痛苦之中,思考着为什么下载了一些电子文件居然要比杀了人判得还要重,于是在2013年1月11日,亚伦·斯沃茨在纽约的家中上吊身亡,年仅26岁,一代电脑天才就此远去,无数美国人走上街头,抗议执法部门带有明显偏向性的执法行为。

    亚伦·斯沃茨死后,美国检察院终于放弃了对他的指控。


    我的私密群
    转载或商务合作事宜请统一简信联系我的经纪人amumum
    微信公众号(jianshu333 ):

    给读者们的福利:通过我的airbnb邀请链接注册可以获得207元(30美元)的奖励,通过其他的邀请链接注册只能活的138元(20美元)的奖励,直接注册无奖励。获得我的邀请链接的方式:在公众号(jianshu333 )后台回复 airbnb 或者 爱彼迎。

    相关文章

      网友评论

      • 人可何_:这根本虎头蛇尾啊喂……
      • 键盘男:美国肯定拉拢过他进去中央情报局,他拒绝。既然这种人才用不了,总比落在敌人手里好,于是……
      • 8dd8f9da41d6:免费不一定是最好的方式,自由经济是一种资源运转调配方式,如果真的免费,可能就没有那么好的服务,没有或者非常少人会更积极的去思考做的更好了,可能这不是天才少年的初衷吧
      • 木夭:真标题党 从内容看明明就是政府部门对无法管制的个体的报复。
        不知所云,失望。。。
      • 9cf065c15aad:说实话不能理解,这是维护版权吗?
      • ac7ff7c5ab73:又一个标题党
      • 56362a9605fa:怎么看怎么觉得FBI就是在挟公权而报(部门)私仇, 把一个活人给整死了。
      • 小木Arvin:简书可以放二维码也可以放公众号了?
      • 布客飞龙:jstor的论文都是70之年的,过了保护期。aaron找律师死磕应该也能赢。
      • 388c98ce3b0c:有的人为了研究一个东西,付出了一辈子,你几美分就给卖掉了,你还好意思说。
      • 0c2bed980803:互联网之子的故事,标题党
      • 二十五岁的老奶奶:我是这样看的:JSTOR里面存放的电子资讯可以免费上网让人看,只是下载才收钱。就像图书馆的运转一样,借读免费,但是不能自己留着不还。如果说图书馆用纳税人的钱买下电子资讯版权然后变相当盗版商向要下载的民众收钱,听起来固然不对,但是这位电脑神童妙手空空下载这些他认为应该让公众免费享用的资讯之前,好像也没有准备成立一个免费下载资讯图书馆吧?那句“Like all power, there are those who want to keep it for themselves.”真是很讽刺,Aaron这个做法的意义到底何在呢?只是想告诉别人他是个侠盗罗宾汉,能做到这样吗?
      • a3f5590ba7d1:我怎么感觉有点跑偏了?
      • Loerwa:但是收入大多进了大公司的腰包🤔🤔🤔
      • 小兄弟:可惜了
      • 阿亡:接下来有请键盘侠们用“要是在中国”来造句!👏👏👏
      • 婴儿看世界:版权应该尊重,但收多少合适,收多长时间合适,就各执一词了。
      • 66480e0c944b:在美国有条件,中国
      • Chris_y:这件事的重点是美国对盗版打击严厉?难道不是政府为了对付一个管不了的电脑天才而故意为难?
      • 261492d3bf4a:在版权维护上,美国显然做的比中国严谨,这种发达称度让人细思极恐
        系游:@正梦 欧美国家的版权制度是也是经历了漫长的时间才逐渐建立起来的,真的追溯一下要有数百年的历史,我国毕竟起步太晚,而且很快就一头撞上了互联网时代,难上加难
      • RainbowPeng:此事件沉重、不堪的结局令人深思....

      本文标题:美国政府对盗版的打击有多严?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/tftgottx.html