Sir又有火了。
源头在这——
女演员吴越关评论、蒋勤勤发律师函，看似八竿子打不着的新闻，因为一部剧——
《我的前半生》
怎么介绍它，自《欢乐颂2》之后，又一部刷屏的国产都市情感剧。
争议最大的莫过于毁原著。
把亦舒小说中，女主的体面人设，黑成没脑子、没品位的十三点。
与此相对的是，烘托出一个不是女主胜似女主的女配——内地演员吴越。
她在该剧的角色叫凌玲。
正因为她的介入，女主引以为傲的婚姻才遭遇巨变。
她和她这类人，有一个更众所周知的名字——小三。
这个小三太不一样了。
以前的国产影视，小三是这样的。
浓妆艳抹，把我就是整形达人写脸上。
《回家的诱惑》
咄咄逼人，一言不合就怼天怼地。
《贤妻》
千变万化，一会是猪，一会是老虎，最擅长的技能，是扮猪吃老虎。
《守婚如玉》
说到底，这些女人都是一款的，外表张扬、姿态难看、作风高调，她们是人又不是人，她们是妖精。
而凌玲的人设，某种程度推翻了我们对“小三”的刻板印象。
她不美但舒服。
大龄离异女，貌不惊人，穿着没有牌子货，清一色朴素大方。一笑，眼角还有淡淡的鱼尾纹。
她不作还独立。
大专毕业，从跑现场的下游访问员挤进咨询公司，只有她自己知道是怎么熬过来的。
单身妈妈，勤劳能干，会这么教育儿子，“如果你明天想过好日子，你今天就必须努力”。
最主要是，她不是趴在男人身上的“吸血虫”，甚至是男人事业与生活，惺惺相惜的好伙伴。
从工作，到生活。
出了事，还主动“认错”。
这么一个善解人意的形象，试问，谁不被俘获。
后面的事我们都知道了，演员吴越在微博遭受了大概从影生涯以来，最猛烈的问候。
谩骂热火朝天。
连她的情史也被扒出。
Sir不知道这中间发生了什么，谁是压死骆驼的是那一根稻草，总之结果是，吴越关闭了微博评论。
一个演员因为饰演了一个成功的角色，被当作靶子攻击，这样的故事我们不是第一次听到了。
但这样的故事发生在今天，未免有点魔幻现实。
这些谩骂大概可分为三类。
第一类。
你是小三啊，怎么可以如此“平凡”。
很讨厌很恶心你这个吴越。一直以为小三是美丽的，没想到……
所以，你受不了输给一个比你丑的人？
如果是只有年轻性感的肉体才有诱惑力，上了年龄的你，就活该被遗弃？
第二类，你演小三这么像，你本人一定也当过小三。
演技真好……你就是一个长得又老又丑还很有心机的……
看你演着戏，一定也不是啥好货
这逻辑太感人了。
影视剧的人设和演员，有半毛钱关系吗？
冯远征。
八零后们应该还记得被《不要和陌生人说话》安嘉和支配的恐惧。
他演得这么好，现实生活一定也是家暴男？
事实上，冯远征对妻子好过全国99.9%的丈夫。
和妻子梁丹妮结婚22年，妻子至今还不会做饭。冯远征每次离开家门工作，到了饭点一定打电话给北京朋友，带她出去吃。
如果角色等于演员。
那《古惑仔》中，动不动就杀你全家的吴镇宇，怎么还被邀请去《爸爸去哪儿》。
那领袖人物第一形象唐国强，怎么还没去中南海上班？
第三类就更可笑了。
我知道你的角色不是你，但我就是想骂。
虽然是角色，但我还是想骂
你为什么想骂？
什么叫恶意，纵容自己无缘无故地伤害别人，就是恶意。
在这些明晃晃的“诋毁”中，最常见的一个字是，#丑#。
谁才丑。
在吴越的沉默、蒋勤勤的愤怒（声明）面前，我们不得不再次直视这个词——平庸之恶。
平庸之恶。
在过去，这是一种“对自己思想的消除，对下达命令的无条件服从，对个人判断权利放弃的恶”。
而在今天，这是一种借助互联网的便捷与隐匿，“无思想、无责任的犯罪”。
小三就该是妖艳贱货？
男人就是下半身动物？
乃至于，成功者比失败者的话更有含金量，成年人就爱撒谎——
还记得2012年的丹麦电影《狩猎》吧。
男主卢卡斯在小镇幼儿园上班。
每天早上出现的方式都很特别，他喜欢摘掉眼镜，翻过栅栏，吓得孩子边跑边笑。
这是一个好老师。
人人都爱他，大人，包括孩子。
有一天，一个四岁小女孩克拉拉跟院长说，卢卡斯对她做了“那样的事”。
整个小镇的态度变向了。
孩子是弱者啊？
孩子怎么可能说谎？
孩子说谎，对她（他）有什么好处？
正是在这种“惯性的认知”下，卢卡斯的生活毁掉了，有人杀了他家的狗，有人背后辱骂他，有人当面殴打他……
这些人以为自己在行使正义，但他们行使正义时，无凭无据。
正义是一种理性的判断，不是一种情绪化的站队。
苏格拉底有句话，未经审视的生活不值得过。
同样的，未经思考的正义不该被行使。
诡异的是，同时，这些未经思考的正义，又因为天然具有“煽动性”，喜欢抱团出击。
从“抵制***”，到抵制***。
从普通人，到明星。
还记得《花儿与少年》的热搜风波吧。
当许晴与郑爽“话不投机”，网上出现的第一个声音是，“公主病又犯了”。
公主就是不入凡间啊，与其他人不和，666，没毛病。
之后，《花儿与少年》未播片段流出，似乎其他人才是暗中使眼色的。
然后，又一大堆人涌向许晴微博，排队道歉。
从打别人的脸到打自己的脸，不就应了鲁迅那句话——
国民倘没有智，没有勇，而单靠一种所谓‘气’，实在是非常危险的。
成熟点吧。
借用一句网络俗语，脑子是个好东西。
该想想了。
什么是正确的？年长说的？权力大说的？还是多数人以为的？
最后，Sir想再回答一开始那个问题。
什么是体面。
不客气地说，今天绝大部分国人，不体面，也不认识体面。
体面是尊严，更是智慧，只有由智慧判断的尊严，才有底气叫板年龄、财富、身份、地位。
体面也不是你有能力过你要的生活，是你发自内心地尊重，每个人都有他（她）的生活。
说白了，体面不是选择，是你尊重任何“经过思考的选择”。
从这个层面说，《前半生》当然是毁掉了原著的体面，它选择了聒噪。
而它选择聒噪，是它想迎合时代。
是这个时代的绝大部分观众，都没有独立、坚实的价值观依持。
本文图片来自网络
编辑助理：新海没有城
网友评论