美文网首页我可能不会去读简书批评深度
都在骂他,我想说几句不合时宜的话

都在骂他,我想说几句不合时宜的话

作者: Sir电影 | 来源:发表于2017-09-08 11:37 被阅读7685次

当所有人都在发出同一种声音时,你尤其应该警惕。

Sir越来越认同这句话。

前几天,许知远和他的《十三邀》,因为马东、俞飞鸿两期节目,被推到了大众文化的对立面,拳打脚踢。

许知远有精英意识吗?毋庸置疑。

许知远长相猥琐吗?见仁见智。

但从访谈节目的价值上,许知远和他的《十三邀》,远高于国内普遍水准。

在Sir看来,《十三邀》恰恰是国内少数“真实”的节目之一。什么是真实,真实即“混乱”,它一定不是某种意志贯彻下的精致与完美,它可能是尴尬、困惑,甚至错误的。

举个例子,许知远对谈马东,我们都对前者的“心浮气躁”和后者的“悠闲自得”印象深刻,认为两人聊不到一块。

当真浪费大家时间吗?

那Sir问一句,有多少节目能“逼”马东说出“我的底色是悲凉”这种话。

比起那些口若悬河,对答如流的套路式访谈,这种话,不更有意义?

许知远对谈俞飞鸿那期,不知转发那篇爆文的人,有多少真正看过,事实上,俞飞鸿所表现出来的态度,欣赏大大多过厌烦。

俞飞鸿同样说过这种话——

真的

其实生命本身,是件毫无意义的事

当你举起手中石头,扔出去前,还是先完整地看一遍他的作品(表达)吧。

今天此文作者@芈十四,她自称“毒舌电影最可爱炸裂的粉丝后援团荣誉团员”。

她看了《十三邀》所有的访谈节目,也有话不吐不快——

制造尴尬不是罪过。

与许知远一样,这可能也是不合时宜的声音。

但我们仍有必要听一听。

嘚瑟地说,Sir还蛮为有这种逆流的读者骄傲。

文 | 芈十四

Sir电影独家专稿 未尽许可不得转载

许知远又被群嘲了。

白衬衫、牛仔裤、拖鞋或者板鞋、一头没打理的头发、黑头粉刺胡子拉渣的脸,完全满足公众对一个老去文青形象的想象,就此成为本月最热话题。

许知远对谈俞飞鸿的这一期,作为“美女与野兽”的对照组,集中了最大火力。

可能因为俞飞鸿太美了,即使作为一个女人,我仍然忍不住频频赞叹。

发现没,这期节目中,无论你选在哪个时刻暂停,无论俞飞鸿是在微笑、大笑、说话、转头还是发呆,她的美都毫无瑕疵,“冻脸效应”原则在她全方位的美面前彻底失效了。

许知远素来的尴尬,在俞飞鸿面前,又被放大了一千倍。

但这种尴尬,绝不是某些公众号刻意把很多不连贯的时间点截图拼凑在一起,而凸显出来的猥琐与油腻。

在一个美丽的女人,爱情本身就是一个足够美好的话题。

许知远总是在访谈中,突兀地说道:你真的好美啊。

你真是很好看啊……真的很好看


这是猥琐吗?

这种状态倒令我忍俊不禁,想起中学时情窦初开特别不争气的那群男同学。

许知远其实问得很克制。

他说:是什么扩展了你人生的某些边界?

冰雪聪明的俞飞鸿显然听出弦外之意:可能很多人都会认为是爱情,但其实是全部的经历。

经历,就是去生活。

她否认了爱情对自己成长的绝对性因素,而许知远有些意外,追问一句:

“真的没有这样的爱情吗?”

俞飞鸿再次否认。

许知远的格格不入正在于此。

他总是在得不到自己想要的答案时,选择不断追问。

比如他自以为是地认为,爱情对俞飞鸿来说,一定很重要。

然而公平地说,许知远的这种状态,并不是在面对他女神时才有,无论是第一期对谈的罗胖,还是最新一期上线的马东,包括中间的姚晨、冯小刚,所有人——

他坐在任何一个人对面,都有过这种“尬聊”时刻。

我有多么狰狞

这个不能说

就像许在面对马东,他也同样执拗地问了无数遍:“你真得觉得看《奇葩说》和看莎士比亚剧是一样的吗?”

马东是一个彻底的文化平等论者(至少从表现看来)——他认为在经过岁月烟尘的沉淀后,莎士比亚和《奇葩说》本质没有任何区别,刘德华与周杰伦和梅艳芳与程砚秋也大抵类似。

许知远还是不断地、以询问的方式表达自己的态度:“你真的认为,我们这个时代和之前所有的时代,并没有优劣之分吗?”

而马东回答他的,是一声声肯定的“是”。

许知远继续问马东:“你是怎么做到(这样认为)的?”

马东说:“我可没那么自恋。”

许知远哈哈大笑,不好意思地摸了摸头。

而俞飞鸿,在面对同一类追问时,表达地更为婉转得体:

我不站在一个高度来评价

我永远不想把自己贴标签

或者固定在一个框架里头

就因为别人喜欢

所以许知远再一次地尴尬了。

许知远的采访,唯一能算上和谐的,在我看来,是陈嘉映那一期。

陈老师是我读哲学系时如雷贯耳的名字,他是一个标准的学者型文人,简而言之,应该是目前为止上线的《十三邀》中大众知名度最窄的嘉宾。

但许知远对陈这样的哲学家充满崇拜。

当他访谈陈时,作为主持人的许,在陈面前,第一次像个坐立不安的孩子,本该是许问陈答的访谈,却变成许的举手提问。

他沮丧地瘫在沙发上,问陈:“我觉得我的自我太多了,我真恨我这一点。”

陈露出仿佛过来人的笑,像安慰,又像叹气:“你真的觉得这样不好吗?”

后来许在回顾这一期时,送上史无前例的赞美:

在一个几乎所有准则都被确定,细化甚至量化的时代中,哲学似乎注定了难以逃脱尴尬的处境,哪怕大家在吃饭时笑言“生活处处有哲学”。

如果说陈嘉映是许知远的男神,那俞飞鸿,就是许知远的女神。

许知远一开始就毫无保留地表露了迷弟的身份:“她是我期望在生活中出现的那样的人。”

中间多次提到,他爱死《喜福会》里的俞飞鸿,甚至在录节目时,邀请俞飞鸿一起再看这部他爱的电影。

《喜福会》是好莱坞93年出品的华裔女性故事,导演旅美华裔。

电影多线程叙事,俞飞鸿戏份其实不多,但许知远指着里面的一个眼神,不停地赞叹:“实在太会演了。”


他反复品味的还有俞飞鸿另一部电影,《爱有来生》,那部让俞飞鸿投入多年心血却遭遇票房滑铁卢的文艺片。

形成鲜明对比的,是他追问的另一个问题:“你为什么要演《小丈夫》?”

不可否认,他想问俞飞鸿的很多问题,甚至他对所有问题,都有着自己的预设。

我甚至猜想过,他的预设最坏是这样的:因为缺钱。

有多少人留意到,节目最后,俞飞鸿还反问许知远:“你为什么要做这个节目?”

许知远自说:“因为我做了一个不赚钱的书店,所以要做一些其他事来赚钱。”

但其他人都给了他一个几乎一模一样的答案:因为不同的文化是平等啊。

在罗胖看来,这种平等,是一种碎片化的输出;

在马东看来,这种平等,是一种时代沉淀之前的未知;

在冯小刚看来,这种平等意味着市场和审美一样重要;

而在俞飞鸿看来,这种平等是对自我定位的一种叛逆解构。

只有陈嘉映,给过一个他想要的答案。

唤醒那些沉睡的人们

许知远的这种态度,无疑是令人不适的。

在这个everything goes well(一切都好)的年代,一旦你以5%自居,就必然遭到反噬。

因为许知远,发自内心地认为,有一些东西,是高于另一些东西的。

虽然他没有直接表达这一点,但这种居高临下的内置态度,无法掩藏。

因为只要一个人选择某种优越性的视野,他就必然将这个世界分野。

只要一个人选择好和坏的某种标准,他就必然会把自己放在好的一边。

而当一个人,选择把另外一部分人放在劣势的一边,他的骄傲就必然会妨碍到对立面的骄傲,这种骄傲,势必变成令人难以忍受的傲慢。

难得的是,许知远对这种骄傲是自知的。

所以他沮丧地问陈“我的自我是不是太多了一点”,所以他在节目海报上写了“许知远的偏见”,所以他一直在追问所有的嘉宾同一个问题。

他可能不想承认,这是一个属于民主的年代。

这种民主的意义,并不是政治上的民主,是伦理学上的民主,我们习惯将任何事物都放在同一个评判线,并认为这是一种多元开放的理性。

今天,我们看以前所有的访谈节目,水均益、鲁豫,甚至窦文涛,从来没有人,敢如此不着调地宣布自己的偏见,也从来没有节目会选择像许一样不会看脸色说话的主持人。

许知远自始至终都是一个与时代格格不入的人。

所以他那些无法被成长治愈的愤怒,他无法被中年危机改善的中二,他无法被商业化气息融合的迂腐——但正是这些特质,使得他成功参与了一次他厌恶的新媒体营销——即使可能是被迫的。

他努力与时代划清界限,却没想到,观众们最爱看的,就是他与时代划清界限的痛苦挣扎。

多么黑色幽默。

这不禁让我想到本科一位教授中国哲学的老师,他一直到退休,都还是最普通的讲师。

当然不是因为学术能力,他师出名门,学术声望很高,但仍然选择拒绝学校破格将他从讲师晋升到教授的建议。

有人问他为什么,他说:“我不想接受任何人的好处,因为我不愿意被干涉我的学术自由。但如果收了好处,我再和从前一样讲一些看起来像坏话的话,我的良心就会过意不去。”

他一直没有存下足够的钱买房,租的房子没有热水器,冬天时拿着职工卡去学生澡堂洗澡,退休后花了所有存款在农村买个小平房,潜心著书。

他很开心,因为他这一生,除了微薄的工资,没有收过多余好处,所以他的良心很安稳。

许知远如果知道这个世界上还有这样的人存在,一定会高山仰止。

但许知远纠结。

他纠结在于,他无法满足于这种隐士式的一走了之,他还是想在这个世俗的世界做一些能够得到认同的事。

他开书店,做《十三邀》,力图去提供一些在他看来能够帮助人走出洞穴的微光。

可惜,他的一切努力,如今看来,都充满难言的荒谬。

商业机器的可怕之处在于,即使是逃离商业化的行为本身,也会被演变成最具有观赏性的商业化诱因

哎,最后,讲一个私人的偏见吧。

也可以算是,我不愿轻易嘲讽“许知远(们)”的原因:

我过去不知道菩萨为什么成不了佛——

是法力不够强还是修行不够横?

直到有一天,我去一个地藏王庙,左右各书四个大字:地狱不空,誓不成佛。

我突然明白了,菩萨并非不能成佛,而是不愿成佛。

因为佛不动心不动情,早已四大皆空,对凡人的短视与无知,就像天地存在一样自在。但菩萨做不到,他们放不下众生,所以有情;想渡遍众生,所以慈悲。

很多的知识分子,他们难道不明白,只要放下所谓对真理的辩证,自己的人生就会很快乐,只要放下渡人渡己的执念,就可以去过世俗利己的生活,只要放弃填补心灵上的缺口,就会拥有最珍贵最难得的平庸的圆满。

我可能做不到,但我很高兴地看到,他们就是不愿意。


本文图片来自网络

相关文章

  • 都在骂他,我想说几句不合时宜的话

    当所有人都在发出同一种声音时,你尤其应该警惕。 Sir越来越认同这句话。 前几天,许知远和他的《十三邀》,因为马东...

  • 几句想说的话

    1、 优秀的人,在言行中都能感受到不一样的感觉。 2、 发心很重要。 3、 做好服务,自己变优秀,才能更好的去影响...

  • 说几句我想说的话

    有些人真的很奇怪。 遇到那些对你满脸堆笑,端茶倒水,和蔼可亲的人,总是一副高高在上的样子。 连正眼都不惜的瞧人家一...

  • 关于几句我想说的话

    耳畔里放着老歌,思绪随着驰骋的车极速穿梭,今天是冬至,我已经连续三年给你过这个曾经不属于你的日子,从第一年的不习惯...

  • 简单几句想说的话

    人类可能不擅长爱情,但是擅长描述图片发自简书App 环境像树而人像树叶图片发自简书App 飞云之下,每个人都是一道...

  • 几句关于忘忧想说的话

    到今天,我终于写好了忘忧的终章,从2016年11月7日我写下红绸伞开始,忘忧还只是我在课堂上忘带手机无聊时随手写下...

  • 几句想说出来的话。

    我常常说自己是一个没有激情的人,我不喜欢放纵,不喜欢一切疯狂的事情。可是现在我更愿意承认自己其实只是一个普通胆小的...

  • 关于高考我有几句想说的话

    vx qylumbrella 公众号:灰海 在经历过2016年高考过后,我一直都把六月八号这一天当作一年的结...

  • 我想说几句

    不时会看到一些关于疫情期间老师不该领工资的说法,情绪激动,言词凿凿,字里行间仿佛出现一张额暴青筋的脸,义愤填膺,誓...

  • 2019.6.27 想说的话都在梦里

    一起去看话剧 看滑稽演员在台上卖力的表演 你坐在我的旁边,看着表演满是笑意 我看着你的侧脸,感叹怎么又让我分心 我...

网友评论

  • 何必:“我过去不知道菩萨为什么成不了佛——

    是法力不够强还是修行不够横?

    直到有一天,我去一个地藏王庙,左右各书四个大字:地狱不空,誓不成佛。

    我突然明白了,菩萨并非不能成佛,而是不愿成佛。

    因为佛不动心不动情,早已四大皆空,对凡人的短视与无知,就像天地存在一样自在。但菩萨做不到,他们放不下众生,所以有情;想渡遍众生,所以慈悲。” 精准到位的解释!
  • 听雨暄妍:放下即释然,可这个字最难
  • 0d99e163c056:善,地狱不空,誓不成佛,彼岸能有几人?
  • 622e699d6e4c:地藏王诠释什么叫慈悲。作者有心了
  • 我是田小七:很喜欢爱有来生,看了很多遍,哭了很多遍
  • 有内涵的姑娘:看到最后菩萨要渡众生的这一段,突然想哭,替许知远的孤独而哭
  • 闽娟子:地狱不空,誓不成佛。
  • e99038676a72:本来想写一篇,到一千字就不想写了。先贴这。看以后有没心情
    作为《十三邀》第一季的忠实观众——3、4个小时的完整版,有很多我全部看完,陈嘉映那一期我看了两遍,却没想到第二季竟然突然热起来。在看了第一期之后,再看他们什么尬聊的评论,我觉得简直错乱,不是很顺畅吗?要看看和罗振宇那一期你才知道什么是尬聊。

    固执,当然。许知远的精英定位确实很强,仁以为己任,胸怀天下!但我理解,因为这是没有办法的事。

    任何事情要比较才能看出高低,许知远主持人的技巧自然是很差,但是技巧很大程度上是接引大众的手段,如果自以为脑子还行,不用太在乎什么技巧。人物访谈最好的大概是杨澜的,和鲁豫的,但那是人物传记的电视版,和《十三邀》定位完全不同。另一种比较有意思的谈话节目的典范是《锵锵三人行》(我也是它们的忠实观众),是对问题不是对人的。《十三邀》虽然是人物访谈,却主要在于探讨人物的思想,对世界的看法。

    许知远的定位根本不是一个倾听者,理解者——那样的访谈太多了,而是同样的问题的发言者,所以在节目中,许知远自己是一个非常重要的角色。

    那么,更包容一点,如果许知远只是一个顽固的理想主义的知识分子,那么他总是有鲜明一贯的立场,不太坏的头脑和质朴的性格(对于这一点,我只对他为附和而大笑时感到一点怀疑)。在他们的采访者中,必然会因此产生观念的碰撞,并展示彼此攻守的战术。不是很有意思么?

    至于要站队,那太无聊了,也太蠢了。特别是这么一边倒地倾向马东,也实在有点令我奇怪。道在识溺,道也在《十三邀》,《奇葩说》(我是《奇葩说》不太忠实的观众),争论的意义,可能未见得使答案清楚,但可以把问题暴露,不从问题中思考真相,却争论谁是谁非,简直傻得可怜。

    对许知远的敌意与鄙视因为《许知远:调戏俞飞鸿初夜,满嘴“性、情爱、潜规则”》这样一篇狗屎文章而被再度引爆,文章里先说,“有意思的是,许知远跟同为男性的马东探讨家国天下、社会和理想,到了俞飞鸿那里却只剩下了性、情爱和潜规则”。首先马东做过《有话好说》、《文化访谈录》这样关注社会问题、民生焦点和文化人物的节目,而《奇葩说》也是具有强烈思辨性质的网络节目,许知远和他谈“家国天下、社会和理想”难道不应该吗?文章里把对俞飞鸿的访谈内容概括为“只剩下性、情爱和潜规则”,这也是无耻的构陷,在近五个小时的节目中,对于演艺经历的采访和电影艺术的探讨占了很大分量,“性、情爱、潜规则”只是极其微小的一部分。俞飞鸿是一位很纯粹的影视剧演员,和他探讨电影、音乐难道不是很正常的吗?

    这篇文章从性别差异着眼,先入为主的把许知远定位为一个轻视女性的直男。这种策略确实高明,基调一定,下面也就顺理成章了。

    这一代人是被宠坏了,他们要求节目要体贴入微,像保姆一样照顾自己的智商、心力和情绪。

    这是庸众的力量。


    622e699d6e4c:@磨牛沙 真才
  • 乌鸦不太嘿:与大部分人不同就会成为异类!有的人会掩饰异样,有的人会扩大,以此来特立独行!只是一个比较执拗的人而已!其实能有稀奇呢?很平常吧!奇怪的个性+工作需要,才形成这样的人吧!
  • 微踏同学:有意思
  • 打不倒的懒咩咩:不要给这种人洗白了,好吧,谢谢,就如看到当年的郭沫若,恶心男
  • 阿峰_d548:有趣的人。
  • 浮云疯子:许泡面是我从大学到现在的精神导师,被骂的多了也是比以前火了,但许泡面的粉丝圈很有限,十三邀面向的观众群也有限。
  • 闻先生:我很喜欢俞飞鸿 就是那种理想型的
  • 名贵的考拉熊:一如既往地,毒sir用了星爷的电影截图做结🤔
  • 画屏闲展:外界都是一个声音时,可以听到不一样的声音,是拓宽自己视角的一个办法。。
  • 琴墨生:求同存异,其实更多的是不想自己落去异类里。小心谨慎的融入大多数。党同伐异,随波逐流的多些
  • 程伟_6605:没看懂,可能是因为没看过节目,还是因为确实应该加强学习了
    琴瑟琵琶珏:@study_知识 你可以选择给我们赠书,写的不伦不类就算了还得加你微信?!
    琴瑟琵琶珏:@程伟_6605 确实看不懂啊
  • 曹静郑州:我很喜欢这个节目。
  • 9f481247dfb2:“只要一个人选择好和坏的某种标准,他就必然会把自己放在好的一边。”
    一语中的。所谓标准,道德的、商业的、技术的、文化的,始于利他,忠于利己。
  • Mooge猫格:恩,好棒,有这种声音发出,真好听。
  • 85f61c2cce8b:谁人背后没人骂,谁人背后不骂人。对某些人挨骂是一种享受。不要杞人忧天
  • Pinnapinna:最后的那张动图让我有了新的领悟……:grin:
  • 柠檬遇上好晴天:"多的知识分子,他们难道不明白,只要放下所谓对真理的辩证,自己的人生就会很快乐,只要放下渡人渡己的执念,就可以去过世俗利己的生活,只要放弃填补心灵上的缺口,就会拥有最珍贵最难得的平庸的圆满。

    我可能做不到,但我很高兴地看到,他们就是不愿意。"这段很好,点睛之笔。
  • 苏上行:个人还是比较喜欢许知远的,没有精英的时代注定是悲哀的,不管是平民文化还是精英文化,是要雅俗共赏,总得有一些人去引领。单凭这普度众生的意识就值得佩服。
  • ff050aca2749:非要搞出个——我比你高雅
  • TianKengZhe:「即使是逃离商业化的行为本身,也会被演变成最具有观赏性的商业化诱因」,非常赞同这句话,其实看许知远尬聊还蛮好玩的,他总是期待对方能给出他预计的回答,但是总是被打脸,完了还不忘补一句,「真的是这样吗?」,一种跟主流访谈节目不一样的方式也是一种特殊的商业化啊。
  • 铅笔er:“当所有人都在发出同一种声音时,你尤其应该警惕。”
    无疑

本文标题:都在骂他,我想说几句不合时宜的话

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/lkdgjxtx.html