我们为什么要看哲学书？

最近更新得比较慢，因为在啃一本500多页的大部头《大问题》，而且还是一本哲学书。

关于哲学的偏见

在介绍这本书之前，先谈谈大部分人，包括之前的我对哲学的偏见，比如学哲学没用，学哲学的人说话都像疯子，我不信上帝我只信科学。如果你不能很好地说出什么是哲学，什么是宗教，什么是科学，那很有可能你对哲学持有的是偏见。

我觉得造成这种对哲学怀疑甚至反感的原因，是我们并非我们以为的那样了解的哲学。

问一个整天被玩坏的哲学名词，形而上学。

什么是形而上学？国内教材和我的头脑都告诉我，形而上学是用孤立、静止的方法看问题的方式。totally贬义呀。事实上呢？形而上学指的就是对世界实在本性（组成、规律等等）的思考，你也可以简单地说成哲学地思考世界。所以形而上学，也就是思考，思考应该完全是个中性词吧！

举个例子，形而上学是如何看待世界的组成？有两种形而上学，一种认为世界是由纯粹物理的或物质的成分构成的，无论这些基本成分是像水、火这样的东西，还是像原子、电子、夸克、电磁力和核内作用力这样的东西，这种形而上学被称为唯物论。另一种相对的是，认为构成世界的基本成分绝非物理的或物质的，而是像精神、心灵或数这样的东西，这种形而上学被称为非物质论。（唯心论是比非物质论更强的说法。）

所以，你真的知道自己为什么不喜欢哲学吗？

我为什么要看哲学书

不过我开始读这本书的原因，并不是因为我原本知道自己对哲学有多大的偏见，仅仅是觉得我无法很好地独立思考。

在越来越多的无良、抄袭、抢噱头的营销号被曝光后，你是否意识到，自媒体时代下的很多言论最终目的是营销，他们不需要有自己的价值观，只要知道大众的价值观是什么，然后去迎合或者故意唱反调，达到多数人围观的目的即可。这就是为什么我们这么很容易觉得一些鸡汤或反鸡汤文章很好喝一样，因为他们就是冲着你内心本来就有但是你自己没有意识到的观念而来的呀！这就是为什么我们看奇葩说的时候觉得正方和反方都说得有道理，票数一会儿跑这边一会儿跑那边，因为我们内心根本没有自己的观点呀！即使有，我们也不能很好地论证它。

我觉得，言论越自由的时代，越不能独立思考的人就越容易被操控。

我不想变成这样的人。

哲学入门为什么选《大问题》？

之所以选择看这本书，一是有比较信任的作家大力推荐，二是看了一些入门哲学书后，发现这本最好，很多人推荐的《苏菲的世界》我也看了，但个人还是偏好《大问题》。

《大问题》作为哲学入门书真心非常好，不会艰涩难懂（翻译也非常加分），更重要的是，这本书一直作为大学哲学课的教材，因此整体是以一种引导人思考的目的去写作的，像老师给我们上课一样，每第一章的开头都有几个小问题，然后中间是知识的论述，结尾有类似家庭作业的小问题，最后是本章的参考书目和相关阅读建议。

我非常喜欢开篇问题，因为常常觉得自己答不上来……比如第一章《哲学问题》里，开篇问题有16个，摘取两个：

1.有没有某种你愿意为之付出生命的东西？如果有，它是什么？

2.如果你只有几分钟可以活了，那么你将怎样利用这段时间？如果还能活几天呢？二十年呢？

最后

这本书花了一个星期只啃了一半，关于我现在能否不被媒体轻易重塑三观这件事我也没能很肯定，但是我知道，现在我不会再去轻信任何一个观点，而是先去了解它，不轻易表明自己相信什么或不相信什么，而先去思考自己是否真的懂的它。

就像这本书的前言所说：问题的关键不在于从事哲学与否，而在于是接受一种廉价的、没有挑战性的替代品，还是试图进行真正的思考。