01

最近两则新闻，看得心惊肉跳。

2018年12月2日，湖南沅江12岁的男孩吴某因不满母亲管教，持刀将34岁的亲生母亲陈某杀害。根据我国《刑法》规定，14岁以下是完全无刑事责任能力人，不负刑事责任，所以，12月6日，吴某被警方释放。

只是，吴某虽然才十二岁，行为心智的老辣，却非一般人可比。

他可以残忍地挥刀砍向母亲，致其于死地；在杀害母亲后，他还能拿起母亲的手机，模仿她的口吻向老师请假；邻居质疑他家有打斗声，他编排谎言蒙蔽邻居；外公前来探问，他说母亲外出不在家；在指认现场时，他居然还可以面带微笑……

这样的心狠手辣，成年人也甘拜下风。

按照年龄定罪，究竟合不合理？

任何犯罪，在已有明辨是非能力的情况下，只要是出自本心，自发的主观的而非被迫的被引诱的，都必须受到法律的制裁，而不应该受到年龄限制。

三岁孩子犯了错尚且要被惩罚，何况一个十二岁的少年犯下如此逆天大罪。

不惩戒何以明是非？不惩戒何以知对错？不惩戒又何以平民愤？

恶就是恶，与年龄无关；罪就是罪，无需狡辩。

杀人偿命，天经地义，而我们却仅仅因为吴某没有十四岁，就轻而易举豁免了他所犯下的滔天逆行。按照年龄定罪，既不合理也不合情。而且，让一个杀害生母的凶手不受任何惩罚就重获自由，回归社会，这是不是非常不负责任？

仅有赦免，而无进一步的防范机制，这和把一颗定时炸弹重新扔回人群有什么两样？

一方面，生活在男孩周围的人从此没有了安全感；另一方面，对于这个男孩，他虽然没有被关进有形的监狱，却和坐牢没什么两样。我相信人人都会对他侧目而视，敬而远之，从学生家长强烈反对他重返学校就可见一斑。

他会被周围的人彻底孤立。

他的家庭显然没有能力担负起教育他的责任，否则也不会酿此悲剧。重新回归社会的他，面对周围防范敌意的目光，你觉得他悔过自新重新做人的几率更大，还是以暴戾之心仇视一切的可能性更大？

十二到十四岁本来就是多事之秋的青春期，没有法律的制约，犯罪如何能得到有效遏制？

所幸，目前他已进入一所少管所，接受为期三年的管束教育。可是，三年后呢？万一他再次举起刀，我们该怎么办？

十二岁男孩弑母无罪，二十九岁男子杀人被判精神病：谁来为受害者买单？

02

今年6月28日，二十九岁的湘籍男子黄某持刀，在上海浦北路砍伤三名男童和一名女性家长，其中两名男童经抢救无效死亡，黄某被当场抓获。

据法院通报，黄某因工作不顺等原因，认为自己被欺辱、被伤害，遂产生杀害儿童、报复社会的恶念。

12月6日，就在弑母男孩吴某被警方释放的同一天，上海市第一中级人民法院开庭审理被告人黄某故意杀人案。审判结果出乎所有人的意外，法院认定黄某患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，也就是说，黄某杀人却不用偿命，很可能只需接受强制医疗。

可我实在想不明白，一个人可以有计划有预谋地实施杀人计划，事先准备凶器，然后在学校门口窥伺寻找机会，接着又尾随跟踪放学回家的被害人，并且在离校一段距离后才实施砍杀计划，其中一名学生甚至被他连砍十余刀，惨不忍睹。

整个杀人过程，思路非常清晰，手段极其残忍，这会是一个精神病人所为？

难道两个无辜孩子的生命，就这样白白失去了？

我不知道，孩子的父母家人如何能接受这个认定，又如何去面对这个悲剧。痛失爱子，而凶手却得不到严惩，这无疑是在亲人们的心头再插上一刀。这会是一种怎样的哀痛和愤怒？

这种判定，将会让被鲜血浸透的亲人们的心，永无宁日。

而且，仅仅因为被判定患有精神分裂症，黄某就可以逃脱法律的制裁，就可以享受法律的优待。对于精神病人的宽大处理，到底有没有弊病和漏洞？

人为了保命，什么事做不出来？装疯卖傻钻法律的空子，一切皆有可能。

一想到在某一天，手上沾满母亲鲜血的吴某可能会和我们擦肩而过，而背负两条生命的黄某也许会与我们相向而行，我的心就忍不住在发抖。

十二岁男孩弑母无罪，二十九岁男子杀人被判精神病：谁来为受害者买单？

03

这两起案件的判定，体现了法律对犯罪者的公平公正乃至于仁慈。

可是，谁来为无辜的受害者买单？

那个年轻的母亲，做梦也不会想到，自己会命丧于亲生儿子手中；那个还只有两岁的幼子，从此失去了母亲，并且长大成人后，不得不面对亲生哥哥是杀母仇人的残忍事实；而被害者年迈的父母，则不得不白发人送黑发人。

那三个年幼的小学生，就在光天化日之下，两个无故喋血丧命，一个虽然只受了轻伤，但这一生，他的心里都会留下难以抹去的阴影和伤害。而逝者的父母亲人，将会长久地沉浸在悲痛和泪水中，难见欢颜。

可是这两起人间悲剧的缔造者，居然一个可以逍遥法外，一个可以被从轻发落！

天理何在！

在惩治犯罪上，我们似乎过多把重心放在如何维护犯罪者的权益上，而偏离了打击犯罪的初衷。每每有人犯罪，常常可以听到同情犯罪者、为犯罪者叫好的声音。

这就好比农夫和蛇，蛇被冻僵在路边，如果农夫不救它，就有人用道义捆绑农夫，指责农夫无情。但当救了蛇的农夫被蛇反咬一口后，人们又会哂笑农夫太天真，就是不会去谴责蛇的恶与罪。

我不知道，为什么明知蛇有毒蛇会咬人，我们还要去救它对它施以仁爱慈和？为什么我们总要把我们的包容心慈爱心滥用在对罪恶的赦免上？

须不知，对恶的宽宏大量、网开一面，就是对我们自身权益的践踏，对无辜受害者的无视和残忍。更何况有些罪恶，连上帝也会觉得无法直视，不可饶恕。

错可以弥补，罪无可赦；错可以原谅，罪必须严惩。法律的本质，就是以恶制恶，以牙还牙。惩恶扬善，是要先惩恶后扬善，而不是一味扬善。如果善真能拯救恶，那么这个世界也就不需要法律了。

跟罪恶讲人性，无异于与虎谋皮。

终止罪恶的办法，从来不是靠宽恕。