笔者尝试收集和罗列了政策辩论汇总一些可辩性较高的一些题目，抛砖迎玉，为大家参考一下。
1 当今中国，宗教的影响是否应该减少
2 当今中国，是否必须赔偿其在其他国家犯下的罪行所造成的损害
3 当今中国，司法系统的目的是否主要是惩罚那些违法的人
4当今中国， 多元文化主义是不是我们社会的威胁
5 语言是由其用户定义的，语言是由学者定义的
6 社会援助是否阻碍人们工作
7 当今中国，对离开监狱的人不应该/应该协助重新安置
8 核裂变如果维护得当，是/不是一种很好的能源
9 开采化石燃料是/不是必要的
10 女性和男性的社会角色部分是否可由生物差异来解释
11 收入和资本是否应该应该通过征税以重新分配财富
12 人类行为会导致物种灭绝是不可接受的/可以接受的
13 在任何情况下都应该尊重秩序和权威/并非在任何情况下都应该尊重秩序和权威
14 专利应不应该存在
15 当今中国主动安乐死应该/不应该合法化
16 是否应该持久地改变生态系统以提高人的生活质量
17 国界应该最终被废除
18 自私对经济是健康的/不健康的
19 有/没有必要大量投资于提高生产力的研究
20 保持强劲的经济增长应该不应该是政府的目标
21 应该不应该增加法定工作周的最长允许小时数
22 监狱应该/不应该存在
23 保护非城市生态系统比创造就业更重要/创造就业比保护非城市生态系统更重要
24 减少污染应该/不应该通过减少生产来完成
25 是否支持-即使产量较低，鼓励保持食物生物多样性的农业也很重要
26 当今中国，是否应该废除死刑
27当今中国， 有/没有必要避免私企垄断
28 如果有可能政府可以/不可以预防性地逮捕一个有潜在危险的人，而不是冒着让他们犯罪的风险
29 在体育比赛期间的国家沙文主义是不可接受的/可以接受的
30 监狱的生活条件应该/不应该得到很大的改善
31 能源和道路建设一定是/不一定是公共事务
32 互联网上的匿名权应不应该得到保证
33 应不应该禁止员工解雇，除非有合理理由
34当今中国， 退休年龄应该/不应该降低
35 当今中国，是否应该设置最低工资标准
36 一个国家为了捍卫其经济利益而进行军事干预是合理的/不合理的
37 堕胎应该自由/应限于特定情况
38 牺牲一些公民自由是不是保护他们免遭恐怖主义行为的必要条件
39 如果条件允许国家应该被废除/即使条件允许国家不应该被废除
40当今中国， 国企应该不应该私企一样管理，并遵循市场逻辑
我们为什么要接触政策性辩论？
答案很简单，就是我们相信通过政策性辩论，可以更广泛的集合所有的社会观点，以及更深入的让大家对每一个政策都有所了解。如果我们对国家政策不了解的话，那就难以期待未来我们的国家会越变越好。当然或许在曾经我们祖先的时代，我们比较习惯将政策交给社会上的小部分人决定，但是现如今你很难再将自己置身于社会之外，大到国家未来发展方针，小到要不要把垃圾站设在你家附近，都是政策。你不能永远都只知道说抗议，问你为什么，你说“不知道，关我什么事”，不能够永远停留在这种水平上。你必须要学会一种讨论政策和思考政策的方法，将来才能够有效地在社会中发挥自己的力量，才有资格让你的生活变得更好。
简宝玉写作群日更打卡第3天
网友评论