驳 “输入换不来输出”论

本文只是展示观点，全无半点鄙夷，我本身也是寻虎老师的一名粉丝，我欣赏老师的理论，但我不赞同老师的观点，读老师的文章，然后萌生了一些不同的想法，我想某种程度上也能够教学相长，爱因斯坦曾经不同程度的否定过牛顿三大定律，当然老师也不是业界的牛顿，而我除了身高可能能赶上爱因斯坦外，其他的也没法和大师并论。

驳 “输入换不来输出”论

从写文的角度，如果单纯的把输入和输出分离开，二者都将失去存在意义，在这种假设下，只输入，不去想着思考和下笔，当然无法输出，单独的输出，不输入这本身就是一种错误的假设，没有一个写者，不保有一个良好的读书习惯，老师是读过大量的小说作品的，我相信他现在还有着良好的读书习惯，时间久了，读书都会成为一个码字人的生活方式的。

再说下输入的问题，读书是输入，但是输入的外延却远大于读书，读万卷书肯定是输入，行万里路也是输入，阅人无数更是一种输入，遇见欣喜，收货感动，捕捉灵感，需要引子，没有那些料，我总觉得巧妇也是难为无米之炊的，当老师写那篇文章前，又何尝不是读到了：输入才能输出的观点呢。

其实不断输入是很重要的，有时候我们无法做到大量的行路和阅人来获取直接经验，但是这些东西都可以从书本里通过间接经验的方式来获取，读多了我们就会倾向于模仿，而在不断的模仿与改进下，就会诞生创新，创新是脱胎于模仿的，任何创新都有前人的影子，商品如此，作品也如此，就说作品把，当年古龙写武侠，早期作品，都有金庸的影子，那时他肯定是输入好多金庸的作品的，他笔耕不辍，也不忘阅读，不断打磨自我，最终形成自己的风格。

牛顿说，他是站在巨人的肩上才达成自己的伟大成就，而我们读经典，然后产出，又何尝不是站在巨人肩上思考的结果呢。

输出可贵，输入也不能停。