奇怪，我为什么要说又呢

月光宝盒

多年前，看过电影《大话西游》后，有一幕印象颇深。周星驰反复使用月光宝盒回到过去，吴孟达在数次目睹这一场景后，大喊“又升天了”，然而却颇为惊异，自语道，“奇怪，我为什么要说又呢？”尽管站在观众的角度，他的确是多次经历，但站在角色本身的角度，他的每一次都是一条时间线上的第一次，说出“又”字，确实连自己也要奇怪。

不知为何，《大话西游》中我记得最清晰的台词，不是那句深情款款的“一万年”，而恰恰是这莫名其妙的一句。之后很长一段时间我都有个习惯，只要一说到“又如何如何”，不自觉就会接着跟一句话，“奇怪，我为什么要说又呢？”

是啊，我为什么要说又呢？

1

如果只是简单地重复，无关情绪，说“又”甚至“又双叒叕”，都不过随随便便发个感慨而已，算不得什么。

但假如是又犯了一次错误，不论是做错一件事，还是错过一个人，这时候的“又”，都难免会透露出遗憾和懊恼。

会有人不希望时光倒流，不想要重来一次吗？

或许，对个人而言，更理想的不是时光倒流，而是回到过去。这之间的区别在于，时光倒流，那时候的自己没有经历“现在”，很可能仍然重复一次相同的遗憾；而回到过去，则带着“现在”已知的一切，足以让我们回避可能出现的错误。

2

2009年4月的一个中午，我无意间看到一位同学的QQ签名：“吃一个如果，再剥一个如果。”那时候我并不知道这话源自张爱玲，只是觉得挺有意思，便问他：“你哪来那么多如果？”他答：“因为明天有很多个，而昨天只有一个，所以才会生出许多如果。”

一时间，甚为叹服。

过去的昨天已经唯一，而明天却还未知，无数的可能性造就无数个明天，谁能知道哪个才是必然的结果？既不知道，很多事情便难以抉择。同学则说：“因为明天还没来，所以我们至少可以做一些事情，使将来变得明朗，趋向明确。”

就我们所追求和期待达成的目标而言，这是毫无疑问的，有所为，有所努力，才更有可能迎来自己心中所希冀的明天。只不过，我们无法保证自己努力的方向、作出的选择永远是对的，我们更无法预料外部环境的所有情形和变化，所以当明天过去的时候，我们可能会发现这不是我们想要的明天。

但明天终究也会变成昨天。遗憾也好，伤怀也罢，除了生死，都是小事。尽管不可能真的重来一次，但总还有机会弥补，或者当下一次面对类似情况的时候，也还有机会做出不一样的选择。

然而，当面对生死大事的时候，总有一些事情，是我们希望从未发生过的。

3

人生没有重来，生命只有一次机会。

常常可见，弯道上，等红灯的人不是站在路旁，而是占据路面；不远处就是斑马线，却偏要随意在车流中穿行；汽车通行的绿灯已亮，但依然要抢到车流前面。特别是还有一些抱着婴儿的、带着小孩的。我很疑惑，难道他们就一点儿都没想过可能的后果吗？万一出了事，再痛哭，再索赔，能换回原本健健康康的孩子吗？

有一次，我开着车，前面一个骑摩托车的小伙子，不是规规矩矩直行，而是很酷地左右晃动。我还可以看见，他低着头，眼睛盯着手机，手上没怎么按动，应该不是在聊天，比较大的可能性是看小说之类。这时候，别说超车了，喇叭我都不敢按。我超车，他可能正好晃过来撞我车上。我按喇叭，他可能受惊摔倒甚至造成更严重的后果。除了跟在后面保持一段距离，我别无选择。

可是，换一个地方，换一些人，可能就是完全不同的结果。这当然是指不好的结果，而这样的结果，多不胜数。

当然，公平地说，开车的人也需要承担自己应有的责任，否则同样要付出代价。飙车的、别车的、抢道的、互相追跑的，凡此种种，不一而足，甚至有的在高速上跟货车赌气，然后再也没有赌气的机会。这又是何必？

发生的事故那么多，为什么总有人不愿意吸取教训呢？我想，大概是因为人比较容易以自己为中心进行思考，自己方便就好，自己开心就好，考虑越多越累，考虑越少越轻松，改变总是比保持现状要难。加上总不免还是有侥幸心理，觉得自己技术高超，或者运气不会那么差，那些事情不会发生在自己身上。只是，当事情发生的时候，后悔已经太迟了，甚至也许连后悔的机会都不会再有。

古人早已总结，“善游者溺，善骑者堕。”虽非绝对，总该警醒。

4

有时候，我会想，如果一个人不在乎自己的安全，不在意自己的生命，那是他自己的选择，终究别人是拦不住的，但这样的人，至少应该做到不要给他人带来伤害。

不独车辆与行人如此。

很多人应该都还记得，2010年，18名驴友进入黄山未开放的区域“探险”，被困后报警求救。在施救过程中，民警张宁海坠崖牺牲。事后，出现了很多种声音，其中有人说，“警察就该为纳税人服务”。

这话自然是一点都不错的。别说警察了，所有的公职人员，都应该为纳税人服务（话说回来，我更倾向于“为人民服务”这个表述，这个群体显然比纳税人更广泛、更全面。当然，这是另一个话题了）。但是，公共资源总是有限的，警察的生命也是宝贵的。明明可以不用牺牲，明明可以有更多的资源和更多的精力去做更多的事，为什么一定要出现这样的后果？

我总认为，救人应当以施救者的安全为前提。不是说被救者的安全不重要，但做出了一定的行为，就应当有承受相应后果的心理准备。如果是在允许的区域，如果是有报备的举动，我觉得好理解得多。如果是在未开放的区域，如果是私自进入甚至是不听劝阻，尽管不能不救，但除非所有施救人员平安撤离，否则，我仍不免觉得愤慨。

我不知道，那些人在后来的生命历程当中，是否会想起曾有人为救他们而牺牲。我也不知道，如果他们想起，心里是否会有一些后悔和内疚。

他们得到了继续“探险”的机会，然而，谁能给牺牲的人继续救人的机会？

5

我想起父亲曾提到过的一篇作文题目。

父亲是一名教师。在我很小的时候，有一次，他参加完考试（不记得是什么考试了，只记得那时候很多老师都要参加考试），回家跟我们讲，最后的作文题目是“人最宝贵的是____”，要求补充完整后再写。这样的题目，自然各有各的思考，很多老师填的都不一样。父亲写的是“人最宝贵的是珍惜”。有的老师认为这个题目不好，“珍惜”不是名词，而且太抽象，跟“宝贵”不能搭配在一起。

这个题目好不好，见仁见智，不能强求。但我当时是觉得非常好的，今天依然这么认为。如果人人都懂得珍惜，真正用心珍惜，那这世间将会省去多少的烦恼和遗憾，又会增添多少的美好和满足！

时间的长河总是向前流走，我们永远无法两次踏入同一条河流。唯有珍惜当下的时光，珍惜眼前的人，珍惜能够珍惜的一切，因为无论怎样，再没有重来一次的机会。所有事后的如果，都只是“如果”而已，不管设想出多完美的“就”，也都再没有成为现实的可能。

我们手里没有月光宝盒，不会有个人看我们如看神仙一般，感觉反复经历着同一件事，却又惊异莫名地说，“奇怪，我为什么要说又呢？”

人生的篇章无法“撤销键入”，只能持续不断地往下写，直到尽头。