“女性堕落导致国家堕落”这分明是对男性的歧视

“女性堕落导致国家堕落”这分明是对男性的歧视

伟大的毛主席说过“妇女能顶半边天”，言下之意就是剩下的半边天归男人顶着呢。男女合力，才能顶起这一片天！经过这么些年的检验，这句话愈发显得鞭辟入里，切中要害。

毛主席说女性顶起的半边天是中国的天，俞敏洪说的堕落是中国的堕落，而且是因为女性的堕落。

关于女性是否堕落，我们暂且不论。单就”女性堕落导致国家堕落”这句话，作为男性的我有话要说。

说好的“妇女能顶半边天”呢？如果妇女倒下了，天就塌了，难道我们中国的天就只有半边吗？中国男人们都干什么去了？这是我要问的，也是我所疑惑的。

俞敏洪此言一出，网上叫骂声一片，口诛笔伐，什么性别歧视啦，以偏概全啦，推卸责任啦等等，各种槽点，反对意见纷至沓来。

以这些为槽点的人，无非是想说明女性没堕落，或者没有全部堕落；女性的价值观，人生观，世界观不足以对国家产生影响，或者不足以对男性的三观等产生影响；再者就是“国家堕落”这顶大帽子女性还戴不起。

不管男性女性，如有以上这些想法，在我看来，就是性别歧视的一种。

女性有此想法是因为她们只看到了“国家堕落”这顶大帽子自己戴不起，还有自己的三观不足以影响到男性的追求，或者是男性本就不应该被女性左右。

其实不然。“妇女能顶半边天”，“国家堕落”这顶大帽子，怎么着，女性也得戴上半顶，任你愿不愿意，帽子始终还是会扣在你的头上，覆巢之下，焉有完卵？

“女性堕落导致国家堕落”这分明是对男性的歧视

此种歧视在于，女性潜意识里早就把自己摆在了弱势的一方，相对于男性，她们还太弱小，始终不愿意戴上那半顶帽子。

至于三观方面，我打个比方来说一下。现在女性中流行整容，美妆，瘦身等等，总之就一句话，女为悦己者容。

你别告诉我女性的美容只是为了取悦自己，不是为了装饰男人的眼睛，就像男人拼了命地挣钱不是为了自己的女人过上好日子一样。说破天，我都不会信的。因为作为男性的我知道，窈窕淑女，君子好逑，女性应该也应当知道，嫁个有钱的，日子好过些。

所以男性在金钱物质等各方面的追求，或多或少都会受到女性的影响。人是感情的动物，彼此的互动吸引，才能体现作为一个人存在的价值与意义。

男性人为女性堕落是罪魁祸首，有些是因为自己在某些方面确实是被女性的价值观左右。最为突出的例子就是对金钱的追求，这个话题已讨论过太多，在此不做赘述。

还有一些是因为他确实是把男人的成功与失败，国家的兴亡都归结到女性头上，尤其是失败。此种例子，不胜枚举。远至妲己、褒姒近至小三、情妇。

这种歧视在于女性的堕落是男性堕落和国家堕落的直接原因，还在于男性对自己的认知偏差，是指男性存在的直接原因是为了女性，把获得美人的芳心当做自己作为男性成功的唯一标准。

俞敏洪的话确实存在着歧视，但不是歧视女性，他是在歧视男性。现在早已不是什么男权社会，女权社会，现在讲求男女平等。

可是俞老师，当你说出“女性堕落导致国家堕落”这句话的时候，考虑过我们男性的感受么？妇女头上顶的只是半边天呀，剩下的半边我们男人顶着呢。

你把女性的价值上升到何等高的一个层面，女性的价值取向，直接能够导致国家的兴亡，这是不是把男性看的也太轻了点儿？

一个国家，如果仅仅因女性的堕落它就堕落了，那么我想问，这个国家的男性都死绝了吗？如果没有，那么他们在干什么？

“女性堕落导致国家堕落”这分明是对男性的歧视

所以，如果你是男性，且你认为中国的女性已经堕落了，那么请你撑起本就属于男性的半边天，别让这半边也塌下来，如果可以，也请你撑起那塌下来的半边天。

如果你认为她们没堕落，那么就手拉手，肩并肩，一起撑起这片天。

如果你是女性，认为自己没有堕落，那么也请你撑好属于女性的这半边天，别再说什么国家堕落的帽子你戴不起，皮之不存，毛将安附？我们都是生在同一片蓝天下，长在同一块土地上。

别在纠结什么歧视，什么以偏概全。要说歧视，我倒认为在俞敏洪这，男性受到的歧视更严重，他是个女权主义者，他把男性甚至是国家的主导权都交到了女性手上。

要说以偏概全，作为男性的我，扪心自问，也还没到为了挣钱去昧良心地步。所以俞敏洪不光是针对了拜金的女性，也还无视了我这种有着自己追求的男性。

一个人的堕落与否从来就不是别人能够左右的。一个国家的堕落也没有理由归结于一个性别的堕落。况且，中国女性并没有堕落。

如果非要说堕落，倒是中国男性的堕落。因为当俞敏洪说出“女性堕落导致国家堕落”的时候，中国的男性们只是在网络上当着键盘侠，为女性打着抱不平，丝毫没有意识到，作为男性的我们已经受到了歧视。

如果女性堕落了，国家就堕落了，那要我们男人干什么？诸君共勉！

（这么一说，貌似我也有点歧视心理，不管了，歧视就歧视吧！）