如何看待“婚姻是反人性的，它终会在未来消亡”？

如何看待“婚姻是反人性的，它终会在未来消亡”？

在巴拉圭的丛林里，曾有一个原始的采集狩猎部落亚契人，存活到20世纪60年代，人类学家访问过这个部落，与他们同居共处多年之后，暴力非常罕见。无论男女，都可以自由改变伴侣，不太看重物质，不执着于成功。最看重的是人际互动。生活的很愉快。但老弱病残会被杀害，因为没有人管。而且初生的孩子看上去不健康，会被杀害，哭闹会被杀害，不高兴不想要会被杀害。这样的社会你想回去吗？按照人性自由主义的理论，为什么这样的原始部落最终会消亡，没有发展下来呢？

所以没有规矩，不成方圆。没有制度，就没有发展。人类经历了几万年的艰辛历程，终于可以区别于其它动物了，终于可以有尊严，文明，安全的活着了。人类为什么还要发明出个婚姻制度来自己反自己呢？

据最新的生物科学遗传基因学家发现有一种田鼠有忠贞的一夫一妻关系。而且遗传基因学家声称已经找出了这种形成田鼠一夫一妻制的基因。只要加上这个基因，就能让田鼠从爱偷吃变成爱顾家。想想这样的基因工程是不是可以在人类身上如法炮制呢？基因工程能让两只老鼠长想厮守，就能让人类也彼此忠贞不腻。

展开你想象翅膀，大胆的设想一下。当人们选择了结婚对象，不用发誓言表忠诚，只要在婚姻登记处打一针这样的基因药物，男女双方谁想出轨都难了。不要不相信科学的力量，这一天或许真的能实现。

想象归想象，回到现实来吧。虽然人性是向望自由的，但人性也是需要约束的，不然你还想上天了。放好一百个心，婚姻只会越来越健全，附合社会经济和人类文明的发展，也会越来越符合人性向善的一面，不会消亡的。

要探讨分析这个问题，我们不能脱离开人性的本质属性。那我们先来看看什么是人性，人性的定义到底是什么？
**
1、社会学对人性定义：**
社会学家认为人性是在一定社会制度和历史条件下形成的一种品性。他是有进化性的。因为人是群居性动物，人性中本身存在与身俱来的与他人共事的愿望，对他人有同理心。人性中存在渴望幸福，渴望与自己相似的伴侣在一起。也渴望成功，有对自己在同类间的地位的关心，这些都是具有社会性的。

2、哲学对人性的定义：
马克思主义认为，人性只有从社会性和阶级性出发才能得出正确的解释。马克思主义认为人性有两种，一种是无产阶级的人性，一种是资产阶级的人性，这两种人性是不可调和的，只有斗争才能解决。

3、心理学对人性的定义：
人性心理学认为，人与其它事物分开的本质属性有四种，人的存在性、生命性、社会性、精神性。这四个属性对应了健康、成功（社会认同）、幸福（自我认同）、智慧。

从以上这三个方面对人性的定义来看，都存在一个共性，就是人性是具有社会性的。有社会性就存在暴力，盗窃，强奸，放荡，疾病等。也存在阶级，种族歧视。要平衡和避免这些现象的发生，当然就需要国家制度和道德约束了。

《人类简史》里说：一直以来，人类社会和家庭的维系靠的是“无价之宝”，像是荣誉、忠诚、道德和爱。这不正是在说人性里闪光点嘛。

我们都知道爱情是两个人的事情，婚姻是两个家庭之间的事情。家庭是社会的最小单位，家庭的稳定就代表着社会的稳定。
在人类最初的发展史上，是没有婚姻概念的，进化到后来，有了私有财产才有了阶级，有了阶级才有了民主和制度。

人类从父系制度到母系制度，再到一夫多妻制，一夫一妻制，最重要的一个决定性因素就是经济支配权。在原始社会，男人因为强壮，力气大，能采集到食物，所以男人占有主导权。

人类在不断的斗争中才进化到现在的文明时代的，婚姻也是基于人性的社会性和阶级性而产生的。

现在，女性的社会地位越来越高，就是因为女人占据了一定的经济地位。女性在婚姻里也有了更大的自主权，可以选择不结婚。如果在结婚后生活不幸福，也可以选择离婚。这些都是自由的。

文明社会没有了包办婚姻，没有了买卖婚姻。给了人很自由的选择权，可以自由恋爱，找一个爱的人结婚。也可以不结婚。但毕竟大多数的人都有结婚的意愿。

基于人性中对成功的渴望，对地位的关心。一些多金的，社会精英们婚姻的选择面更广，自由度更高，婚恋资源就会更大。无疑，男女选择配偶的竟争性就变强。无论男人还是女人都希望在自己心仪的人面前是个成功者，是最好的自己，于是一切的社会活动才变得有了意义和价值。这同时也在促进人类的发展。

婚姻还有一个功能就是繁衍后代，以此来延续人类。

无论男人还是女人可以对自己不负责任，但必须对孩子负责，无疑婚姻就是个培育孩子最好的社会细胞。所以在这种意义上来说，婚姻是具有社会性的。这是一种生而为人的社会责任感和使命感。

如果没有了婚姻的约束，孩子由谁来抚养？那不到处都是野孩子了吗？有孩子的夫妻双方离个婚，孩子都要变得没人管了。

如果不存在婚姻的约束了，那么人类还能存在下去吗？

所以只要人类社会不灭亡，婚姻就会延续下去。