雍正登基6年后，收到一封奏折，说湖南有一个叫曾静的书生，要推·翻满清，还列出了雍正的十·大罪状。
雍正一听，大怒，下令严办此案。
本以为，曾静这次凶多吉少。没想到的是，事情来了个大反转！在雍正孜孜不倦的教育下，曾静竟承认了错误，并痛改前非。
后来，雍正不单原谅了曾静，还把此案编写成了一本叫作《大义觉迷录》的书，警示后人。
临终前，雍正还嘱咐乾隆不要杀曾静。可没想到的是，乾隆一登基，便将曾静给诛杀了。
看了这个故事，大家是否觉得很奇怪，为何当初雍正要保住曾静，而乾隆却又砍了他的头？
现在，我们从雍正、乾隆两个人的角度，去分析一下。
喜欢的朋友可以点赞关注一下。
我们先从雍正的角度，来谈谈此事。
第·一，雍正的性格
雍正的性格虽然很残暴，但同时他又是一个很自负的人。他见曾静被自己一番话就摆平，便有一种荣誉感，能体现自己的真本事。
其次，满清时书生众多
满清时，书生众多，不可能全封了他们的口。但曾静的“改邪归正”，正好给其他的书生做出了榜样，说明他们反清的想法，是错误的。
Z后，让曾静当老师
雍正此举，让曾静意识到自己的错误。那么，他本人就会给其他书生现身说法，亲身劝导他们，说满清很好，你们省省，别搞事情。
至于乾隆登基后，为何会诛杀曾静？这里我也有三个点想分享一下。
第·一、乾隆本来不喜欢曾静
乾隆本来不喜欢曾静这个人。为什么这么说呢？我是有理据的。
大家想想，雍正临终前，为何要嘱咐乾隆不可杀曾静？正是因为他知道乾隆对曾静意见很大，才会这么说的呀。
另外，这只是前朝功绩
曾静的回心转意，只是前朝的功绩，与乾隆本人无关。那么，乾隆既痛恨曾静，登基后，他又没了束缚。所以，乾隆杀曾静，也是正常之举。
第三、曾静在乾隆时代已没有利用价值
不同于雍正时代，到了乾隆时，满清的政·治环境基本明朗。此时，曾静已没有了利用价值。
正因如此，在一个政·治稳定的年代，乾隆要杀鸡儆猴，以此警·告其他书生。
正是由于雍正、乾隆所处的大环境以及他们的思想风格不同，才会使曾静的人生，大起大落。
大家同意我的看法吗？欢迎评论区留言讨论哦~
关注我，每天讨论一个历史观点。
(图片来自网络，侵删)
网友评论