在生育率下降的背景下，旅行青蛙和恋与制作人的火爆给了我们什么启示

聊到人口，不得不说国家提出放开二孩政策是明智的，2016年是全面二孩政策的第一年，当年出生人口达到1786万人，比上一年增加131万人，出生率为1.295%，成绩不错。
为什么2016年国家要提出全面放开二孩政策，国家统计局给出的数据展示了部分原因。

在部分放开二孩的情况下，2015年人口增长率遇到大幅下滑，在放开二孩政策后果然在2016年重回上升趋势。

部分专家开始预测我国的出生人口数量会继续增加，他们认为积攒的二胎红利能够坚持到2020年，但是2017年的数据让这些专家大跌眼镜。
国家统计局公布的数据显示，2017年全国出生人口为1723万人，比2016年减少63万人，出生率为1.243%。

人口问题由来已久

可能部分人认为仅仅一年时间的下跌并不能说明什么问题，但世界银行给出的数据显示，中国的人口问题其实从2010年起就存在了。

第一根曲线是15岁到64岁的人口占比，该数据在2010年达到顶峰73.7%之后，开始逐年下滑，到2016年为72.1%。而第三根曲线65岁以上人口占比从来没有回过头，到2016年为10.1%，增长速度要比第一根曲线来得快。第二根曲线代表0-14岁的青少年人口占比，这6年来略微下跌，几乎不变。

从这里可以看出，代表主要劳动力的第一根曲线从2010年起，承担了越来越多的压力，反应到现实就是工作人群要面对越来越沉重的经济负担。

是不是二孩政策不再有效了？

来看看国家统计局数据：
2016年出生人口1786万人，一胎占比47%，二胎占比46%。
2017年出生人口1723万人，一胎占比42%，二胎占比51%。

可以看出在出生人口逐年减少的情况下，一胎占比竟然也是逐年减少，证明了撑起国内新生儿增长的其实主要是二胎。

很多人说，既然出生人口减少，那就索性放开三胎、四胎，新生儿数量肯定会上去。
这句话没错，但问题一是二胎家庭是否仍能负担得起三胎，问题二是二胎母亲身体状况是否允许。所以放开多胎生育可能会提高出生人口，但到底能提高多少，目前来看仍然是个未知数。

2015 年的政府调查报告显示2/3 的夫妻不想要第二胎，因为养育二胎的成本太高了。报告中提到城市家庭在养育小孩的成本上是农村家庭的两倍，也逼迫城市家庭不得不谨慎面对二胎生育。

阻碍家庭生育二胎的另外一个重要原因是小孩的照顾问题。在一胎家庭中小孩的照顾大多数是双方家长的父母来承担。二胎政策放开后，此时双方父母年龄增高，如果选择养育二胎，家长不得不面对「谁来照顾新生的二胎」的问题。很多家庭要么放弃生育二胎，要么其中一名（绝大多数是女方）选择做全职妈妈／爸爸。

一胎生育率为何下降？

但是要保持社会人口正常发展，不能单单依靠二胎。相对于二胎，我们不禁要问，为什么一胎生育率在逐年下降。

这就引出了两个问题：
为什么适婚青年不愿意结婚？
为什么年轻家庭不愿意生育下一代？

关于适婚青年不愿结婚的原因，国内某网站做了一次民意调查，和国外onepoll的调查结果有相似之处，几个重要原因如下：

• 经济负担太大
• 认为结婚无意义
• 自己达不到理想的标准
• 认为结婚是传统守旧的行为

可以看出对于结婚这件事上，国内和国外适婚青年的看法是差不多的。可能部分人对个别原因有不同的解读，但总体上还是经济压力、社会压力以及动力不足造成的。

再来看看为什么年轻家庭不愿生育的问题。
我认为有以下几个因素：

城市化规模加大

无论是国内还是国外，都存在这样一个规律：经济发展和人口生育率成反比。在现实社会就是农村生育率较高，城市生育率较低。但目前农村生育率也有下降的趋势，究其原因就在于城市化规模越来越大，对乡镇农村的年轻人起到了虹吸作用。
城市化给家庭带来了更多的就业机会，也提供了更多的资源，但城市化反过来会对家庭提出更高的要求，也就是带来更多的经济压力和社会压力。

国家统计局2016年底的统计数据也支持了这一说法：城市居民的人均可支配收入为33616元，农村居民人均可支配收入为12363元；城市居民的人均消费支出为23079元，农村居民的人均消费支出为10130元。
城市的高消费给无法扩大收入的农民工带来了更大的压力。

所以国家着手解决三农问题，再结合目前部分城市的遣返农民工的做法，对提高人口生育率是有裨益的。

女权意识上升

得益于改革开放和高等教育的普及，男女平等的意识逐渐在社会站稳脚跟，受过高等教育的现代女性也从旧社会的男性的附属变得越来越独立，在婚姻观和生育问题上更倾向于自主选择。

如果说以前的旧思想是把女性束缚在家族上，给女性烙上家族的烙印，那么现代女性无论在家族还是在家庭中要喊出自己的声音。
体现在生育上就是，现代女性不再屈服于家长的压力，而是要自己决定是否生育以及何时生育。
这其实也是社会文明进步的必然现象。

集体主义向个人主义的转变

这是上世纪以来我国的发展轨迹，从早期包含浓厚组织色彩的政治婚姻和政治生育，到现在崇尚自由的自由婚姻和自主生育；从以前的社区生活（胡同、弄堂）到现在独立小家庭（公寓、单元楼）的转变。
尽管现代家庭获得了更好的物质生活条件，但在人文氛围上总会感觉隔阂及冷漠。我们仍然怀念以前其乐融融的社区文化，比如四合院、胡同、弄堂天然就有强烈的邻里粘性。现在钢筋水泥建造的公寓，突出的是一个个的小家庭，没有以前强烈的人文纽带。所以在婚姻观和生育观上，以前起到支撑作用的社区共性已经被弱化了。

我在金科集团倡导的「邻里文化」中看到了现代社区建设的一些改变，这种邻里文化或许会在生育率上产生积极的影响。

情感的数字化

数字化的特点是即得性和完美性。无论是情感上还是物质上，数字化带来的结果是更快捷地获取以及更个性化的迎合。相对在现实中面对面的交流来体验情感，数字化情感显得更有优势。

近来大热的旅行青蛙让无数的女性多了一个蛙儿子，恋与制作人里的四位主角凭空成为成千上万单身汪的情敌。为什么会有这种现象？

是因为现代人厌倦了沟通么？
是因为现代人迷失在数字网络么？

在我看来，这些应用不过是更快更贴切地满足了现代人的需求，这些基本需求并没有凭空消失，不过是通过数字化形式表达罢了。

就像很多人念叨的，现实婚姻太麻烦，在虚拟世界畅游更痛快。现实生育太痛苦，虚拟世界也能做父母。

所以现代社会应当把注意力放在人与人之间情感纽带的建立，从小做起，刻不容缓。

媒体的不当宣传

婚姻的本质是什么，生育的动力是什么，追根溯源还是源于生活，源于爱情。

现代的影视作品传递了过多的负能量，在他们眼里婚姻是爱情的坟墓，生育是个人的枷锁。为了搏眼球，为了收视率，日常的那些小幸福都可以无视，琐碎的争执却能无限放大。
一方面宣扬不切实际的婚后生活，另一方面鄙弃庸俗的普通生活。但实际上不是每个男性都是城市精英，不是每个女性都是银屏女神，用咱老百姓的话说，不接地气。

老百姓的媒体就应该宣传老百姓自己的感动，粗糙但不失真，我觉得挺好的。

人工智能的威胁

不要以为郭达蔡明的小品只是逗个乐，机器学习的潜力超乎我们的想象力。
第一位AI机器人索菲娅已经获得了公民身份，不远的将来获得一位AI伴侣或许是个常态。无论这位伴侣是虚拟的还是人工的，至少在婚姻观和生育观上对现有观念造成巨大的冲击。

模糊了生理和机器的界限，生育将不再是婚姻之后的结晶，甚至婚姻自身也将淡化成一种社交关系，这不是危言耸听，选择总是会趋向阻力最小的那边。

未来展望

谈到生育率和人口，国内部分媒体总是会提及邻国日本，认为我们离日本这样典型的老年社会尚且遥远。但是世界银行的数据证明日本的生育率在2005年触底之后，反弹到2015年的1.46%，隔壁欲超越中国的印度，其2015年的生育率也有2.35%，何况我们自己视为对手的美国，2015年生育率也有1.843%，这些数据都要比我们的漂亮得多。

如果人口问题不被重视，未来我们会不会重蹈覆辙日本1990年以来走过的老龄化、低生育和经济萎缩的路，我看悬。