美文网首页每天写1000字创作读书
你的思维有漏洞吗?——读《小心!逻辑思维陷阱》有感

你的思维有漏洞吗?——读《小心!逻辑思维陷阱》有感

作者: 姬磊 | 来源:发表于2017-09-16 16:48 被阅读522次

    我是一个很讨厌看致用类书籍的人,认为内容过于功利和碎片化,作用也不如宣传的那么大,甚至可以和鸡汤相提并论,直到我在京东翻到这本由天地出版社的新书《小心!逻辑思维陷阱》才改变了我对致用类书籍的看法。

    作者于雷是门萨俱乐部会员,被读者亲切的称为国内逻辑学术界的通俗作者,在这本新书中,作者依然用浅显通俗的方式介绍日常生活中常见的明显逻辑陷阱,帮助我们更加低成本高效率的与别人进行沟通交流。

    本书介绍了7种日常生活中常见的逻辑谬误:1、歧义谬误2、模糊谬误3、废话谬误4、不一致谬误5、不相干的谬误6、不充分的谬误7、不当默认的谬误,并且给每一种谬误非常清晰的定义以及详细的分析介绍。

    • 歧义谬误

    在我的生活中常常会碰到歧义谬误。例如,妈妈常常让我拿东西时会搞错物品的定义,比如会把盆说成锅,把铲子说成勺子,把杯子说成水壶,然后当我拿错东西时便会狠狠地骂我,事实上这并不怪我,而是我妈妈搞错了物品的详细定义。

    歧义谬误是指自此或语句可理解为多种意思的现象。想要消除歧义谬误最重要的一点就是明确概念(P87 有改动)

    歧义谬误轻会加大沟通成本,使交流无效化,重则影响人际关系,让你莫名其妙就被其他人孤立甚至敌视。因此在我们的日常生活中与别人交流时一定要注意搞清楚物品的品质,千万不要把瓶说成罐,壶说成杯。

    • 模糊谬误

    你和别人交流的时候,有时会不会觉得别人讲的你听不懂?比如说,你和朋友去买一部手机,朋友请你为他推荐一部手机,他给你说了一大推话你却搞不清楚他到底喜欢什么类型的手机,这就是模糊谬误,因为你的朋友根本没有给你一个清晰地概念。

    其实我们很容易犯模糊谬误的错误,因为中国人传统上很难给出事物的明确逻辑定义。比如说,我国的中医建立在五行上,却没有给出五行一个准确的定义,使得中医非常的神秘。这种轻理性重感性的特点让我们的国家沦为人情社会,各种潜规则横行影响了我国现代化建设。

    破除模糊谬误需要搞清楚事物的定义是什么。定义大概可以分为三种类型:规定定义、理论定义和明确定义:

    规定定义是指一个作者或说话者可能希望引进一个新词或赋予一个旧词以新的意义,通过引进一个规定定义,就可以用一个简化手段来表达一个复杂手段。 明确定义通过对常规意义的强加限制来减少词语的模糊性。他不同于规定定义,因为它并不独立于常规意义之外,而只是把常规意义限制了,使之更具体。理论定义是指提供足以理解一个词语所适用的那个事物的内涵。(摘自P119-120,有改动)

    • 废话谬误

    有的时候,我经常会和朋友们进行一场没有任何意义纯属浪费时间的交谈,这样的交谈在逻辑学上属于废话谬误,即论证或主张看上去有道理、有意义、实质上却是废话,空洞无内容或对主题毫无助益。对于年轻人来说最常见的废话谬误就是父母对你进行逼婚式谈话。

    废话谬误有三种形式:

    • 极其简单的推理
      例如,太阳从东边升起,不会从西边升起,从西边升起就会引发灾难
      -循环重复,重复描述
      例如,你为什么不结婚,因为我没有碰上真爱,你为什么没有碰上真爱,因为真爱还没有出现。
      -不可理解的描述
      例如,&s9wwhsao!23rjw

    珍爱生命,远离废话谬误,你会发现你的生活越来越有意义。

    • 不一致谬误

    我们从小就听过的一个典故自相矛盾就是不一致谬误的典型。在我们想要反驳别人的论点时一定要注意不能犯不一致谬误的错误,或者当别人用不一致谬误的论据反驳我们的论点时我们就可以指出论据的矛盾之处,反驳对方。

    • 不相干谬误

    这在我们日常生活的交谈中尤其是网络聊天中最常犯的一种错误,也是最伤人的一种错误。我们可以在晚上经常看到人们对别人进行人身攻击,这就是一种不相干谬误,或者是某某权威支持这个观点,然后一大群人就会跟风支持这个观点,而不去审查权威对这个观点的支持是否恰当。

    我希望国人能够注重理性思考,对事不对人,减少人身攻击和盲目跟风,这样就不会有很多人受到伤害,我们的社会也会更加的美好。

    -不充分谬误

    我最讨厌我妈的一点就是她让我去做一件事情却从来不给我足够的理由,总是强迫我。在我们的生活中也会碰见这样的事,在逻辑学上这就叫做不充分谬误。

    不充分谬误有四种常见情况:

    1)推理形式不正确
    从论据不能必然的推导出结论。比如一个人是个瘸子,所以他是小偷就是推理形式不正确
    2)论据和结论无必然联系
    论据和结论在内容上毫无联系。比如他学习不用功,所以考不上大学就是论据和结论无必然联系。
    3)论据不足
    比如说人要吃饭,不然会饿死,现在人死了,一定是饿死了,就是论据不足。
    4)理由虚假
    日军发动卢沟桥事变,借口炮击宛平城就是理由虚假

    我们国家曾经深受不充分谬误的伤害,二战时期,为了侵华,军国政府给国内民众的理由没有经不起理性思考,但是愚昧的日本民众还是选择站在政府的一边,犯下了滔天罪行。所以我们要好好学习逻辑,避免成为和日本人一样的侩子手。

    • 不当默认谬误

    很多忠诚跟随传销坚信走在发财道路上的人一般都是犯了不当默认谬误,这也体现中国人不爱动脑偏听偏信的民族特性。例如,日本福岛大地震时因为谣传日本海已经被污染,所以日本来的鱼、虾、以及盐都不可以吃,结果大量的人进入超市抢购海产品,导致市场动荡,政府不得不采取紧急措施。

    在我们的生活中,可以经常看到不讲逻辑的行为,也可以看到所造成的后果,所以请大家拿起这本书来读吧,让我们一起学习如何理性思考!

    相关文章

      网友评论

        本文标题:你的思维有漏洞吗?——读《小心!逻辑思维陷阱》有感

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/utflsxtx.html