刚刚读罢费孝通先生的《乡土中国》，这是一本社会学的国宝级著作。作为一个社会学的门外汉，指望从中看出什么学术性的深层次涵义，有点痴人说梦了。姑且把自己算作一个科班出身的法律人士，不自觉的就想起来看过的另一本书——苏力教授的《法治及其本土资源》，在这里也为自己开始学会思考和联想点一个小小的赞。世间万物必有所通，两本书总感觉有些微妙的联系，就从这里入手，算写一篇读后感吧。
费孝通先生在书中说到，现代社会是一个陌生人组成的社会，各人不知道各人的底细，所以要讲个明白，还要怕口说无凭，画个押，签个字，这样才发生法律。在乡土社会中法律是无从发生的，因为彼此之间是熟悉的，熟悉就产生了信任，信任就不会有签字画押那一套繁琐的程序，口头一说，事就办完了，哪还用得着法律呢。
除此之外，费孝通先生认为乡土社会是一个礼治的社会，乡间人往往习惯于约定俗成的传统模式处理问题，轻易不会诉诸法律手段，而一旦法律与地方传统不合，即乡间认为坏的行为却正可以是合法的行为，那法律在他们眼里反而成了包庇作恶的化身了。有一个比较典型的例子，某人因妻子偷汉子而打上了奸夫，在乡间这是理直气壮的，但在法律上通奸无罪，打人却有罪，该怎么判好呢？这时候如果严格依法办事，惩处打人的男子，老百姓会觉得败类为非作歹，法律却还要保护他，实在是不可理喻。如果让老百姓自己处理呢？十有八九会去主动规避法律，而按照乡间约定俗成的处事规则去处理，打了白打，谁叫他是奸夫呢。
当读到这里的时候，我脑子里突然就想起了苏力教授《法治及其本土资源》中的一些观念，其内涵与孝通先生之言有异曲同工之妙。苏力教授举的例子是一对恋爱中的男女，在还没有结婚的时候，男的把女的强奸了——可能对学法律的来说，说起性犯罪并没有那么避讳，就好像一个盗窃案件或杀人案件一样，请不要见笑——按照法律规定，这是公诉案件的范畴，男方是要被判刑的，而后来男方为了不坐牢，女方为了名誉不受损，再加上也确实有一定的感情（毕竟是恋爱关系），双方决定私了并结婚，日子过得倒也幸福。这也是故意去规避现行法，而主动用乡间的，或者说民间的规则去处理。
仔细思考，法律多为从西方引进并演化的，与民间传统还在磨合期之内，近年来随着法制宣传的普及，这种冲突和主动规避越来越少，相信不久的未来，法治和礼治必然可以和谐共存。这篇读后感，并非质疑依法治国的基本方略，也并非无原则的推崇民间约定俗成的处事规则，只是借两位大师之作，表达自己一些天马行空的想法。也希望由此告诉大家，乡间，或者说农村，就是这样一个单纯而又复杂，可笑而又可爱的地方，谨以此纪念我22年的农村生活，和五年半的乡镇工作经历。
网友评论