前几天，大学同学群里，曾经住在我上铺的那个兄弟，在群里推一小视频。
视频内容很简单，就是那张只有手掌一半大小，与我们每天形影不离，我们人走到哪里，都必须要带它到哪儿的“居民身份证”。
说实话，自打十年前，才有了这张居民身份证之后，从来没有认真端详过它。虽然无论是遇到任何需要“它”露面的时候，咱一刻都没耽误过让“它”立马就出现，但是，我有充足的理由相信，查验“它”的那些人，也跟我差不太多，都是“例行公事”而已。不然的话，也许就会与小视频里那个曾经在教育部门工作过的老司长一样，对这张还没有手掌大的“居民身份证”品头论足一番了。
不看不知道，一看吓一跳。许多人即使看了，也根本不会看不出来这正面和背面加起来，也没几个字的证件，竟然会有这么多的瑕疵和争议。
还从来没有仔细端详过“居民身份证”的人，不得不在老司长的带领下，麻利地从兜里掏出了那张与我朝夕相伴的居民身份证。
暂且不提人家发证部门的初衷和考虑，只是老司长那娓娓道来的几句话，就结结实实地为俺上了一课。
由此及彼，之前许多似是而非的问题，还真就有很多东西，完全都还处于一知半解阶段，根本没有弄懂弄通。特别是那些类似与那张小小的“居民身份证”身上，也是会存在一些疑问一样，越是眼巴前儿的，越觉得简单到不能再简单的，特别是总自以为十拿九稳的事情，就越容易出错。
看起来，语言和文字的表达，要做到准确无误，还真是需要一点儿功夫的。
能够看到这里的朋友，不妨试试，也拿出自己的那张“居民身份证”，看看人家教育部的老司长，说得在理不在理。
归纳起来，老司长讲了这张居民身份证主要存在以下四个方面的错误。
第一，因为居民和公民是两个完全不同的概念，所以，准确地称呼，应该叫“公民身份证”。
第二，关于“出生”，准确地说应该是“出生日期”。
第三，关于“公民身份号码”，前面叫居民，这里称公民，有点欠妥。而且，中间还缺了一个“证”字。准确地说应该是“公民身份证号码”号码。
第四，关于“有效期限”，准确地说应该是“长期有效”。或者从哪年哪月哪日起，长期有效。
我觉得教育部的这位老司长说得在理。
您以为呢？
网友评论