sy是举世闻名的游泳运动员,拿大奖无数,可以说是少有的游泳天才。但在最近的一次关于兴奋剂检测仲裁案中被停赛八年,从此游泳比赛生涯将打上一个问号。虽然,其已明确表示到瑞士最高法院提出上诉,但翻盘的可能性要打?个人认为是微乎其微。
sy案虽是关于运动员兴奋剂检测方面的案例,但对于我们一般人来说,还是有一些借鉴意义的。
2018年9月4日晚10--11点,兴奋剂检查管理公司3名工作人员,对sy进行一次赛外兴奋剂检查。在检查人员抽取血样后 ,抽取niao样的工作人员是sy的粉丝,在取niao样时对sy拍照,引起sy反感,这时sy觉得工作人员资质有问题,引发矛盾,sy就要求检查人员出示资质证件。三名工作人员共有一个授权书 ,抽血样的有护士资格证复印件,取niao样的无证。sy随即打电话叫来队医,sy和队医强烈要求不能拿走血样 ,后来,叫来了小区保安,用锤子砸开了血样箱,留下了血样。从晚上十点多一直扯皮到第二天凌晨二三点。还写了一个情况说明,队医、sy及三个抽检人员均签字。需要说明的是血样箱只能放进去,拿出来有机关控制,需要专业工具才能打开,放进容易拿出难,以防止作弊。
从兴奋剂检查过程看,一开始sy对接受兴奋剂检查是很配合的,检查时间是提前预约的,三名检查人员从上海来到sy居住在杭州小区检查没问题,无不妥之处。抽取血样sy很配合、很顺利,成功抽取血样放到血样箱足以说明这一点。转折点是取niao样时,这个检查人员拍照。他拍照实际是出于对游泳大咖的崇拜,此时sy才提出人员资格问题的疑问。检查人员是有过错的,未经允许擅自拍照,这是不礼貌的行为。在sy的严厉要求下,他删除了照片。
如果没有检查人员拍照这个问题,兴奋剂检查本来是很顺利的一件事情。从一开始sy很配合,可以做出基本判断他是没有兴奋剂问题的。如果sy对检查人员拍照处理只是删除照片,要求道歉,到此为止,就没有后面的故事了。sy以及队医一起对此事的过度反应,特别是砸坏血样箱、留置血样这是一个致命错误。
sy历经10多年的游泳竞赛生涯,应经历了几百次的兴奋剂检查,也积累了很多的经验,对于人员资格资质应该是心中有数。这次的检查,出现意外,属于sy及队医处理方法欠妥,无事变有事,小事变大事,小问题大冲动 ,得理不饶人。
后续处理上也存在问题:
一是sy、队医及三位检查人员当时写就的说明对孙杨不利。
二是在律师的选择上有失误,该律师在仲裁前的准备明显不足,也说明其对运动员兴奋剂管理规则不熟悉。
三是sy请的三位证人在仲裁庭上帮倒忙。其母亲在仲裁庭上着装鲜艳、耀眼的大项链更是引人瞩目。聘请的法律教授、队医及sy的母亲三个人的证词均对兴奋剂检查管理公司有利,典型的帮倒忙。四是sy自己的表现欠佳,sy的女翻译正在翻译时,sy打断女翻译的话,认为其翻译的不到位 ,叫来另外一个男翻译,在sy旁边站着翻译。引得仲裁官大声质问:这人是谁?sy的这种随意做法是对女翻译和仲裁庭上其他人的不尊重。且男翻译着装很随意,原本没他的事,被sy临时叫上来,又失分了。从后面的仲裁结果可以看出,三位仲裁官一致同意做出八年禁赛不是没有原因的。
sy实际在之前就有过兴奋剂检查方面的教训,当时他服用治疗疾病药物,就闹出了兴奋剂检查呈阳性的误会。
再说检查人员资格问题,实际上说,这三名检查人员是没有资格问题的,抽血样的护士是上海一家医院的护士,按照我们的常识,护士抽血采样肯定是没有问题的。虽然她带的是护士证复印件,也不影响其抽血采样技术。再说尿检人员的资格问题,我们大多数人都是到医院做过体检的,尿检如何做心中有数,就是将被检人员的尿样收取后放到样品箱里,根本就不需要什么技术。真正检测试验人员是不到现场的,血样、niao样带回试验室后由专业人员做检测试验,出具检测报告。还有一个人就是带班的,也不存在技术问题。
sy做过几百次的兴奋剂检查,这检查过程他是心知肚明。只是这次检查时的拍照事件,激怒了sy,引得他大作文章,拍照小事件放大成了检查人员无资格的大事件。
人们常说,冲动是mogui,在这次兴奋剂事件中又一次印证。
运动员、领队、队医这些专业人员,在反兴奋剂规则中的学习、总结也很重要。这些规则是公正、客观的,并不针对特定地区、特定人员,兴奋剂检查中有瑕疵,也要理智对待,有理有据予以反击,而不是凭自己的感情、愤怒来解决问题,更不要扯上什么高大上的理由。
据说那niao样检查人员还出具了有利于sy的证明文字材料,可想而知,这粉丝还是很铁的。
仲裁案后,sy母亲多次找到上海抽血护士所在医院去闹,要求院方开除那个采血样的护士,但院长坚持原则,认为护士没有过错,不能开除。但护士后来辞职了,据说是因为网上有很多粉丝的留言让她受不了。
做人很重要,得饶人处且饶人,对社会有大贡献的人,更要注意,否则,很容易栽跟头。
八年停赛,我们为这样一个游泳天才感到深深惋惜。八年后青春一去不复返,有多少爱可以重来?
网友评论