降低人口质量，提升人口数量

一直以来，都有一个问题很困惑，那就是，为什么八九十年代，国人都特别特别穷，但都特别能生娃，特别想生，特别喜欢生，被罚款也生，被结扎也要生，要坐牢也要生。

当年在农村，一家3个小娃娃是偏少的了，一般5个左右属于正常，甚至一家7-8-9-10个兄弟姐妹的也并不少见。

多个娃多张嘴，多个开支多笔负担，怎么办？

最大的那个，必须就要和父母一起承担整个家庭的重任，分担父母的压力，带娃，打工，干农活，什么都要做；

兄弟家里没吃的怎么办，喝粥；

上不起学怎么办，那就不上学；

没衣服穿怎么办？小兄弟穿大兄弟的，好衣服新三年旧三年，缝缝补补又三年；

生病了没钱医怎么办，挺着，看命够不够硬，挺不过去没了就再生一个...

当年的条件就是这么辛苦。但是生育意愿那是杠杠滴。

而现在，大家都物资生活丰富了不少，经济状况好了很多，就不说计划生育只能生一个了。

就算是放开紧箍咒，给你多生些，可是，从放开“双独二胎”，到放开“单独二胎”，到放开”全面二胎“，再到以后很可能的”放开生“，很多国人还是各种不愿生，少生呢？

生育率越来越低，老龄化越来越高。怎么搞的？

我之前也很好奇这个答案。

听说过，城市化就是最好的避孕药，以为这就是这个问题的答案。但不知所以然。但隐隐觉得不对。

后来，看了欧神的一篇文章，讲到《提高人口数量，降低人口质量》，觉得很有意思。

文章说，现代和建国初期，和城市化有关，但最大的区别其实是生育意愿的变化。

因为，从农村到城市，总是想出人头地的，生娃都有精英预期。你说你去城里混，自己是不是要混个人样？

你自己好不容易混到个人模人样，你要生娃，能比你混得还差吗？

那自然不行。自然最好是出人头地，展翅高飞，成龙成凤最好。

要有这样的超高预期，那生个娃，自然就都是拿钱，拿很多经济资源，金山银山堆起来的。

比如，先从胎教做起，不能输在起跑线上；接着，要上好的幼儿园，要接受德智体美劳全面发展的启蒙；要买学区房上好的小学，要去各种补习班，兴趣班，夏令营；好不容易熬到了高考，你看大家都送出国了，你不让娃娃出去留个学，镀个金，见识下，好意思吗?

就算以上不能全做到，你这个本科出来的的大学生，出来奋斗，不至于你的娃以后还回农村下地吧？

不至于大学都读不上吧，总不至于去做小混混，堕胎，不务正业吧？

至少也得是个985，211，最好是个研究生以上，圆了父母的学历梦吧？

你想想，这些期望代表什么，背后都是白花花的钱啊，都是沉甸甸的资源啊！

普通家庭，把自己的娃用精英教育的方式来培养，即便是中产家庭，也就勉强供得起1-2个，再多了的确无能为力。

而以前，生娃的期望是什么呢？

从前生娃的期望就是：平平安安健健康康长大，长大了出力，干农活，建房子，娶媳妇，生一大群娃，热热闹闹，光宗耀祖。

平安长大，和成龙成凤的生育预期差别，就是生育意愿差别的原因。

因为这样精英教育的城市化主流意识，导致了城市化的生育率总体偏低，老龄化严重。

而实际上，有些民族，有些群体，就是爱生多少生多少，于是人口数量越来越多，规模越来越多，作为中华”多数“民族的汉族在当地，反而成了”少数民族“，某些地区，人口问题异常突出。

就拿社会来说，你看，精英人口，一线城市人口，五环内人士，等等，可能个体薪水很高，能力很强大，很精英范，但你看，仍有数亿级别的十八线人口，他们的平均素质可能没有所谓的精英人士高，然而，你精英人士用的知乎，还不是要下沉到最广大人民的范围当中去？不再那么阳春白雪？

你精英人士听不见看不着，不介意不注意的快手，还不是在广大劳动人民群体中茁壮成长，成为你不可忽视的消费力量？

民意代表，人大代表，投票等，人数基数大的，声音大，投票权大，权重高，你不得不被他们的习惯，文化，诉求所影响，所改变。

你看欧洲绿化，看美国拉美化，这不是活生生的栗子吗？

未来精英人士不能太追求质量，无视数量。唯有不断扩大队伍，不断强大声音，才能更加有影响力，才能更加茁壮发展，而不是慢慢消亡。