戏说“竞争”
据我观察，鸡是无私而又充满爱心的动物种群，成年的公鸡或母鸡发现食物自己不先吃，总是呼唤同伴或小鸡来吃。鸭子则是自私又讲究竞争的动物，发现食物总是你争我夺，从不谦让。假如人类能像鸡群那样充满爱心，那么世界的物质资源完全可以满足人类生存的需求，让人们一代又一代无忧无虑地生活下去。可怕的是人们往往弃鸡学鸭，提倡“竞争”，其实就是在以“公平”的假象掩护强取豪夺，制造弱肉强食的悲剧。我想借助鸭群做比喻来谈谈所谓“竞争”的问题。
譬如说，有位老板养了一百只鸭子，这些鸭子每天都有足够的饲料填饱肚子，可谓衣食无忧。为了让鸭子早日长肥，老板也会给鸭子们搞点“福利”，增加点营养，比如捉些青蛙来给鸭子打打牙祭，也让它们享受吃活食的快感。然而他的助手每天只能只捉到八十只青蛙，不能达到“鸭”均一只，怎么办呢？老板眉头一皱，计上心来：引入竞争机制——将八十只青蛙分十次扔给鸭群，让它们去争去抢。有能力者多抢的就多吃，且上不封顶；没能力者抢不到的就不吃，且下不保底。这个活动看起来很热闹，也很公平。其实不然，热闹的背后是凄凉，公平下面隐藏着偏袒。对鸭子来说竞争结果有三种情况：吃的多的，吃的少的，没吃着的。这种以竞争的方式进行的分配公平吗？公正吗？合理吗？请耐心地听我分析一下。
首先，这种竞争是在青蛙少鸭子多的背景下进行的，不管鸭子们多么努力，都无法做到人手一只。争来争去还是有吃到的有吃不到的。即便鸭子们高风亮节，不愿意多吃多占，只想得到本应该属于自己的那一部分，那也还有二十位同胞不能分享吃肉吃活食的美妙感觉。这显然是不公平的。
其次，是怎么扔的问题。一百只鸭子集中在一起是要占有一定的面积和空间的，向哪个方位扔也是带有认为的指向性的。如果是位“死心眼”来扔青蛙，每次都扔到鸭群中间，那么其它方位的鸭子就吃不到了。如果是一位“偏心眼”的人来扔青蛙，每次都扔向他喜爱的那几只鸭子，那么其它的没有进入他的法眼的众多鸭子也只羡慕嫉妒恨了。即使扔青蛙的人很公正，按照东西南北中的方位重复进行，青蛙落下来也是距离近的鸭子先抢到。试想有三只鸭子离落下来的一只青蛙距离相等，那也是位置最佳力气最大的那只得食，其余两个只能是失败者。
最后，我们要看看竞争带来的结果是什么。一群鸭子常态下都吃饲料，都能吃饱，没有高低贫贱之分，公平合理，大家相安无事，只等养肥了，是烧是烤就无所谓了。可是“青蛙事件”打破了这个平安平静的世界。吃到的当然是高高兴兴，有资本在人前显摆。它们吃了活食之后身体倍儿棒，力气倍增，在抢活食活动中更有优势。它们就成了同类中的强势。没吃到的则心灰意冷，闷闷不乐。白费力气，什么也没捞到，自尊心受到严重地挫伤。长此以往，它们对竞争失去了兴趣，自暴自弃，甘拜下风。弄不好还会对处于强势的同类产生敌意，对主人产生不满情绪。于是他们斗志衰退了，心情抑郁了，体质也越来越差了。这样的竞争结果只能是一部分鸭子肥起来，另一部分鸭子瘦下去。与鸭场主人让鸭子们“共同肥起来”的愿望背道而驰。（待续）
网友评论