常強調：凡是有意義的話，都有可能錯；不可能錯的話，都沒有意義。
因為一句話，若不存在出錯的可能……
則它多半便不是個「主張」，而只是個「界定」。
例如「正方形有四個角」，這句話不會錯。
但不會錯的原因，乃在於「四個角」，其實就是「正方形」的定義之一。
又例如「 1 + 1 = 2 」，這句話通常也不會錯。
但翻譯成白話，本句其實是說「在數列中， 1 這個數字的下 1 個整數，我們將它稱為 2 」。
「烏鴉都是黑的」這句話，有可能錯。
「黑烏鴉都是黑的」這句話，不可能錯。
前者是主張，後者是界定。
前者有意義，後者在放屁。
图片来自少爷网易博客
還記得，高中剛跟著學長姐學辯論時，常聽他們一本正經地說起「有原則，必有例外」。
一開始，不以為意。
後來，打多幾場比賽，才發現無論從刑法、民法到稅法……哇，好像真是這樣！
罪刑法定原則？有例外。
不溯及既往原則？有例外。
生命絕對保護原則？有例外。
中性原則？也有例外。
想不到區區一位社團前輩，居然能將世間萬象，洞燭機先般，歸納地如此簡潔練達！
一時間，不禁佩服的五體投地。
直到年紀稍長，才漸漸察覺……嗯，好像有點不對勁。
因為「原則」之所以被稱為是「原則」，本來便意指「大致皆為如此」。
而既然「大致如此」，則若無「例外」，又何以「大致」？
如此看來，有原則，必有例外——這句話的正確性，並不來自其邏輯上的預測或經驗上的洞察。
它只是那麼單純又毫無瑕疵地，在語言中重複界定了一番而已。
图片来自少爷网易博客
前陣子，聽人談起「機會是留給準備好的人」，不免跟著發了幾句牢騷。
畢竟細想便知——這句話，同樣是不會錯的。
首先，什麼叫「機會」？
匹夫懷壁——我們要怎麼知道生命中的某個變故，會是危機？還是轉機？
答案是：結果論。
塞翁得馬，是危機。塞翁失馬，是轉機。
是福是禍，試後方知。
其次，什麼又叫「準備好了」？
人算不如天算——我們要怎麼確定當下的準備，已經足夠面對未知的挑戰？
答案還是：結果論。
愚者千慮，足在一得。智者千慮，缺在一失。
夠或不夠，事後方知。
於是，非要等一個人成功後，他人生路上的轉折，才會被歸類為「機會」。
同時，既然這個人成功了，則面對機會時的他，自然也都是「準備好的」。
所以，我不曉得當你聽到「機會是留給準備好的人」時，你究竟聽到了什麼？
但我聽到的，是一句在自我界定中……永遠屹立不搖的偽格言。
對語言敏感，是我的志業、我的樂趣。
也是我的纖細、我的宿疾。
我用心思考別人說的話，我認真檢查自己說的話。
我寧可說錯話，但絕不說廢話。
我將語言，捧在掌心上。
图片来自少爷网易博客
网友评论