评论
昨晚莎爷妈发了个朋友圈：“雨天的晚上，看到落单的孩子，到底该不该出手帮忙？！？请大家踊跃的发表意见”
我在第一时间看到想都没想发表了评论：该出手时就出手。
之后她回复说被家人各种批斗了！
我思考了两分钟，为什么家人会批斗她？想着想着似乎想明白了一点：主要家人担心现在讹人的人多，怕你好心办了坏事惹祸上身！只是我们想的没那么复杂。
随后，我就想了很多种有可能出现的结果……总结出来还真是：管不起！
首先想到的最严重的后果就是：假如自己驾车时出现了交通事故造成落单孩子的人身伤害或死亡，这举手之劳将变得何其复杂？
或许是我想象力太过于丰富，可是不怕一万就怕万一呢？万一真的就那么不幸的发生了意外呢？事情的复杂程度就靠自己想象吧……
由此不难想到：
9月2日金华小伙扶人反被讹事件，本是好心去帮助骑电瓶车摔倒的老人，没料到对方竟报警称是被他撞倒的。
令人心寒……虽然事件的结果双方握手言和，但是过程中的鸡零狗碎呢？
2013年6月15日四川达州70多岁的蒋婆婆摔倒在地后，称自己被3个小孩撞倒，并死死抓住了时年9岁的小江的手，要求赔偿医药费。
虽然最后经过警方调查，老人蒋婆婆及儿子龚某某的行为属于敲诈勒索行为，三个小孩的冤屈也得以洗白，可是对于三个年幼的孩子来说，鬼知道他们都经历了什么？
2013年12月31日，广东河源一男子扶起一位摔倒在路边的老人周老汉，并将老人送去医院救治，谁知竟被老人“讹诈”称男子是将他撞倒之人并要求赔偿几十万，为了证明自己的清白，2日后扶老人男子一气之下投池塘自杀，以证清白。据之后了解，老人承认为自己摔倒。
以死证明清白，听起来很无知，若非有冤无处申谁会走上这一步呢？
关于扶人被讹的案例还有许多许多……
上演的都是农夫与蛇的新戏码。可压倒最后一根救命稻草的不是蛇本身具有的毒性，而是行善之人为证明清白需要举证，讹诈之人反而不需要。
反观金华小伙儿扶人一案，如果不是交警通过监控证实，小伙儿并未撞倒老人，还了小伙儿清白，恐怕至今仍身陷囹圄吧！
这一桩桩，一件件，颠覆认知的道德事件，看似世道变坏，归根结底皆因讹人成本太低，甚至是0成本。
本是老人摔倒扶不扶的问题，延伸到莎爷妈所说孩子落单该不该帮的问题上，故事情节似乎是一样的。也就不难理解为何家人各种批斗了！
孩子的世界或本单纯，但是孩子背后的一串人呢？万一出现不测，谁能保证每个大人都一样理智呢？谁又能保证每个大人的道德都一样崇高呢？
没有谁能！即便是自己，遇上同样的问题，尚且不知道自己会如何。
还有先前有人问，路遇美女拦车求带，是否会带？几乎所有人都表示no！
突然感觉后背一阵凉凉……虽说终究还是好人多，邪不压正，可是万一遇到那少数的恶人呢？长此以往，人心会不会变得越来越冷漠呢？
扶不扶？帮不帮？带不带？反正我会犹豫一下了。不是不想扶不想帮不想带，而是觉得自己扶不起帮不起带不起。
齐悦梦想社群第124篇/齐帆齐第6期/每日原创第702篇
网友评论