有文采不代表有政才

以前读书时，碰到那些悲天悯人的伤感文章，老师们在一翻抒情之后，总不忘说一句对作者怀才不遇的痛惜，觉得时代遗漏了贾谊，错过了王勃，委屈了杜甫，浪费了唐寅，埋没了曹雪芹……

翻着课本说一说，估计这长长的名字，都能扯出二里路来。

那时的我很以为然，这些人哪一个不是胸怀大志，哪一个不是满腹文采。可是后来当我慢慢长大，尝试着把语文课本上的那些人物，带入他们所属的那段历史，一个冰冷的现实出现在我的眼前：有文采不代表有政才。

就说这杜甫，他也曾经进入编制，做过一段时间的官，据说还做过不小的谏官，可是呢，他做出什么成绩了？到如今我们知道的也就是他留下来的那些诗作。

再说贾谊，这可是被后人叫屈了几千年了。一首皇帝召见不问政事问鬼神，直接把被后世奉为表率的一代名君画成了鬼脸。反过来想一想，皇帝为什么只问他鬼神之事，至少说明贾谊之所以名声在外，更多的应该是因为鬼神之事。

再说了，人家皇帝也不是没给他机会，朝中大臣没让他当吗？是你自己侯不住，怎么能埋怨别人不给你机会呢。即便后来排挤出中央，到了地方任职，可这长沙国太傅也不小，总不至于这舞台都不够他展现的吧，像他这样都喊冤叫屈，那不知道有多少死不瞑目了。

如果你觉得做一个大臣舞台不够大，那咱们再看两位。

唐后主李煜，这位大家应该不陌生。一句“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”把多少人感动的一塌糊涂。如此文采，是不是宰相过也？

可他身为堂堂一国之主，别说什么匡扶社稷了，连自家小朝廷都把控不住，在一代猛人赵匡胤的霸王拳面前，乖乖的走下了龙椅。

另一位同样大有名气，靖康之耻的主角之一，北宋徽宗。这位除了小说杜撰的足球踢的好，还是个不折不扣的艺术天才，什么琴棋书画，那简直是信手拈来。放到现在，那绝对是百年难得一遇的艺术奇葩。

可是作为宋帝国的掌门人，他失败的很彻底，而且连文人最后的一点骨气都被他抛弃，简直是丢脸都丢到姥姥家了。

我并不否认的确有文采和政才都很出色的牛人，他们在历史的画卷里也留下了浓重的一笔。只不过这类人少之又少，就连文采好的也是凤毛麟角，更多的人还是平凡如我。所以我们大可不必再去为他们默哀，因为他们已经很出色。