杀人回忆

令人费解的是，犯罪作为人类社会中最丑陋的部分，却能在艺术，甚至是严肃艺术中占据如此重要的地位。从爱伦坡的惊悚故事集，到柯南道尔、艾加莎、希区柯克，再到高产的斯蒂芬金，大师们的犯罪作品塞满了金匕首奖的书柜。更不要提日本小说里层出不穷的密室谜案与本格推理。毫无疑问，犯罪题材可以完美满足小说与喜剧的金科玉律：矛盾性作为犯罪行为与生俱来的內秉特性，可以轻易唤醒听众挑剔的肾上腺素。然而若仅限于此，作品则难以超脱于单纯的感官刺激。幸运的是，犯罪行为背后的社会问题，犯罪动机中的人性挣扎，无疑给创作者们更加深刻的挖掘提供了广阔空间。

以上这些废话，是我在看《杀人回忆》后所想的。回想一下看过的为数不多的犯罪电影，尽管都以犯罪为出发点，指向的方向却大不相同。《罗生门》的故事以目击者们为主人公，讲述人性；《香水》通过主角诡异的杀人动机，表现其对至美的思考与探求；《嫌疑人X的献身》之流，仍以本格推理为主体，糅杂了一点爱情与人性。《杀人回忆》呢，和《白日焰火》相仿，或穿凿或隐晦的突出时代特质，风格偏文艺，夹杂着荒诞的黑色幽默。不过两相对比，后者就显得不逮。网上有人评价说，《杀人回忆》是完美的电影。我不敢妄加评价，然而其确实是一部毋庸置疑的优秀作品。

《杀人回忆》取材于真实案件。上世纪八十年代末的连环奸杀案，至今未破。电影中，宋康昊饰演的小镇痞子警察和金相庆实验的汉城警探穷尽手段，仍未能抓住凶手。这种无力感贯穿了整部电影，也是我观影时感受到的最为强烈的情感。

先说剧情。凶手到底是谁？尽管电影与现实中凶手都没有被抓住，然而通过电影语言仍能感受到导演的倾向性。我倾向于两种解释：

凶手就是朴兴圭（长相秀气的嫌疑犯）

一切证据都指向他。更重要的是，在最后一次作案的晚上，导演强调的几个镜头也都指向他。手的特写，对应他秀气的双手；杀害女学生时整齐摆放物品，对应他家中整齐的图钉、文具。而DNA不符也可以得出解释——精液是红内裤对尸体手淫时留下的。

模仿做案。

开头大量的镜头给了那个模仿警探的小孩。而各种各样奇怪的现象也能隐约指向傻子父亲、红内裤等人。最后小女孩那句“长得普普通通”也暗示，每个人都是嫌犯，每个人都是凶手。

Anyway，既然现实中的真凶仍不知所踪，探讨电影中凶手是谁显得有些寡淡。《杀人回忆》的优秀，也远不是因为犯罪与探案本身。与我看来，导演对电影语言的运用，无论是镜头、节奏、氛围、结构，都到了出神入化的地步。

电影大部分处于一种压抑的氛围中，色彩阴暗。然而在开头和结尾的麦田镜头中，色彩却极其鲜艳烂漫。那种巨大的张力，如胸中块垒，压迫的让人喘不动气。而在昏暗的夜间小镇上，追捕红内裤的过程中，巨大的荒谬感同追捕嫌犯的紧张感亦构成一种怪异却又紧致的张力。这种“荒谬”在影片中比比皆是，如屡次出现的飞踹镜头，傻子在麦田里翻供的扭打镜头，摘出来看突兀、诡异，却又与情节融为一体。导演确有鬼才之风。

当然，不得不提的还有影片最后宋康昊的那个眼神。他几乎面无表情，但眼睛里却饱含情感。他失败了，但多年过后，办案时的焦躁、无力与遗憾都被洗刷干净，留下的，是一种纯净的，热烈的愤怒。这部电影用尽了最后一点力气，鞭打着银幕前的，普普通通的杀人凶手。