只要站在风口，猪也能飞起来

  早上睡起来看到高中同学在空间写了自己认知的“只要站在风口，猪也能飞起来”。

他提出了两层含义，一层含义是说选择正确的机会，即使自己的产品不够优秀，也可以大红大紫，收获利益。第二层含义是，如果这个风口失去了风，即使你现在的产品再优秀，也不能够给你带来足够的利益。

和他进行了简单的论辩，明显感觉到自己容易跑题，辩证能力还不够，得加把劲好好提升自己。

以下内容是学生自己的想法，可能不够成熟，不过愿意倾听大家的想法。

一开始我谈及：

用户是商业模式的基础，真心的为用户服务，才可能产生一系列的价值，我觉得互联网站在风口能大概率成功的大部分都是有足够的资源就像雷军，像小众创业没有资本确实发展受局限，就得考虑到两点，一，做给投资方看；二，还是真的为自己而做。而且现在是小公司抄国外，大公司抄小公司，互联网就是个资本行业，你的idea要是被大公司看中，他们就能迅速创造出一个比你更牛逼的产品占领市场。所以站在风口，不是所有人都可以飞的。

这一段，我提出，站在风口，不是所有猪都可以飞。那些有本事飞的人，并且成功飞上天的人，大部分背后一定有足够的资源撑起来，这个资源不仅包括资金，还有人脉，背书等等。而绝大部分的创业者，他什么都没有，他需要自己一步一步刨出坑，这也是为什么创业是一个小概率事件，只有那么1%的人可以成功，不仅仅是实力，也需要一定的运气。

这句话对于同学表述的观点还没有作出直接的回应，但是想佐证出来，雷军说的“只要站在风口，猪也能飞起来”是有一定的前提条件的。（论证的结构有点问题。看了金字塔原理，应该去把它应用到实际，而不是看了就没了）

第二次的发言：

去了两家创业公司，第一家公司前两天宣布创业失败，我接触它也正是因为它们所期许的愿景，很吸引人，但是正如周鸿伟所说的，一个公司一开始就想做平台那是不太可能的。这家公司因为想要获得资金支持，一昧的改变战略方向，急于求成想做出成绩给投资方，但是事与愿违。第二家公司恰恰相反，现在互联网+风头很足，他们在找寻自己的目标人群，一步步摸索适合自己产品的商业模式，不少的投资方都在观望，因为看好它，但就是不会轻易做下决定，是因为他们认为它有发展前景，但是还没有到那个点。 一个优秀的产品也不会因为没有一个好风口所堙灭，例如，知乎的用户量级是现在知识行业里的龙头，但是从来就不让缺乏同知识类的app，类似得到，小密圈，简书。他们小，但足够美。 也就只有牛逼的人才会说不同常人的话，就像马云说他从来都不在乎钱（那是因为他已经有足够多的钱了） 张小龙说他希望微信只是一个通讯工具，用之即走（但是这是在有7.8亿用户量下说出自己的话） 所以我认为雷军说的这句话，前提条件下就是，你的产品是优秀的，你有足够强大的商业壁垒，所以你可能抓住互联网潮流。任何一个牛逼的产品不能说是完美，但一定是抓住用户痛点为基础去解决问题的，你不足够优秀，没有人会为你买单而且后续的产品运营推广就是对产品不断的完善和迭代的。

第二段话，整个逻辑思路稍清晰一些，因为自己注意到了，之前的言论没有抓住中心，就和写作文一样，没有点题，论证论点。用自身的经历来引出自己的观点，但是总感觉欠缺了些什么，大概是产品？对，产品人精神，探索和挖掘的精神，要去尝试往更深的一层的思考。同时要去包容和汲取不同人的思想，辩论是为了去发现自己更多不足的地方，而不是想去征服所有人的心理。

尊重别人是基础，不卑不亢是求知态度，完善自己才是目的。