（一）
十六七岁时，看到一本书：《丑陋的中国人》。
当时很雷，以为是老外在攻击祖国。结果一看作者：台湾柏杨。更雷了，中国人怎么会发出这样的犬吠？一定是汉奸、美帝国主义的慕洋犬。
再一翻书的内容，其实说的都是中国人素质不成熟的那些日常现象，你我都见过。但是我仍接受不了，我泱泱中华有五千年文明，是世界上唯一未断绝的文明古国，四大发明威震世界，长期是地球上的扛把子，我们的人民坚韧勤劳朴实热情，总之我们最好最棒，没问题没毛病不许说我们的坏话……
如今我再看到这本书，很平静，作者是真爱自己的祖国与人民，所以才会有这么透入骨髓的观察与呐喊。我不会再被批评祖国的声音而受伤，因为我见识到了释儒道的博大精深与包罗万象之处，知道它妙在哪里，美在哪里，好在哪里。任它东西风刮的天昏地暗，咱心里有数。至于那些丑陋的地方，是人性与社会发展的一个景象。有则改之，从我做起。
（二）
昨天聊了俞敏洪事件后，评论一片骂声，我至今仍感觉不可思议：
第一想不到大伙的阅读能力莫名其妙，很多人既不看老俞的假设前提，又看不懂他表述的主题——批评如今时代的拜金主义影响了教育，还看不懂演讲的基本小技巧。
第二想不到媒体也是一边倒的乱锤，就连许多国字头的网媒亦是如此，指责老俞歧视女性，然后巴拉巴拉谈女人辛苦，女人不公，女人不背这个锅，谁与新时代女性敌对谁就是反动臭虫，大伙儿一巴掌呼死他。
第三想不到居然一股狂呼乱喊阵阵刮起——“社会我绮姐”、“张*绮，刚！”、“张*绮太刚了，谁看了不心动”等等呼声从互联网上呼啸而出，刮的人一头白毛。
刚你个大头鬼啊。
在我们这种三千年前就已经对天地人关系有着终极认识的国度，人们遵从的舆论偶像居然是这么个论调！你不觉得丢人？！照这样的风潮下去，给潘金莲设置一个渴望爱情、突破包办婚姻的人设，给孙二娘设置一个为了养活儿女艰苦奋斗的人设，二者都能成为中国妇女的楷模。
最可恨的有些媒体明显是揣着明白装糊涂，避讳着尊重女性的天然正确，从而不敢秉公直笔，让上述声音大行其道，让你我这种普通人看到的都是一边倒的歧义，打的一身鸡血毒鸡汤，磨刀霍霍向家庭。
我们扪心自问：如今是150年前的中国吗？中国女性还在深受封建文化压迫吗？需要用持刀打碎家庭来高歌女权吗？女同志在婚姻生活中真的处于低下位置吗？如今我国仍残存不少重男轻女的观念，但80后扪心自问，婚姻中有多大比例的家庭存在男女不平等？
夫妻双方同订白首之盟，走入婚姻殿堂，没有相互扶持，没有让对方变得更好，没有一起经营生活的智慧与爱意，反而拔刀相对，动不动就要仰起脖子称老娘，这反而叫刚？这与大男子主义有什么区别？
对于“这么刚的张*绮，谁看了不心动”这种论调，其实是一道鉴别题。如果谁真觉得心动的话，婚姻90%的可能性不幸福。不信？很好印证，你看看朋友中持这种观点的姐们儿的婚姻就知道了。
（三）
婚姻与两性关系是一个很复杂的事情。你想，自己一个人想过好一生都是一件很困难很艰难的事情。两个人一起过，势必牙齿与舌头磨磨合合。
如果把问题一股脑地推诿给男女不平等，去逃避人与人相处的种种问题，那你很可能永远刚下去。你刚的同时，另一半也是全副盔甲时刻在战斗。
照这个趋势发展，目测日后一二十年，中国会出现一批像低温版卡戴珊类型的人物成为公共事务代言人。
这类人是什么特点呢？
“情绪化思考，发泄性出声。”
这不是什么大问题，这是商品化世界中合理的一幕，用刻意挑拨对立的刺激性言论来吸引粉丝达到利益最大化。
但在中国这样的国家，以这样的人、这样的论调为偶像，百年之后再回首，你觉得脸红不？
老猪VX公号：老猪说人间
网友评论