最近一直在看《进击的巨人》，终于到了最终季了，男主艾伦最终的决定是灭世，牵动了一波新的热议，就如故事中一般，有的人觉得这个太激进了，是错误的选择；有的人觉得艾伦的决定是无可厚非的，是正确的选择。
也许你没有看过，但不要紧，简单的来说，就是当“少数人”与“多数人”发生了不可调和的矛盾时，应该牺牲哪一方呢？
少数人和多数人，没有数字，也许还不够直观。
如果，我赋予一下，少数人是1000人，多数人是10亿。这样的数字对比，悬殊非常之大了吧。
这时候，你可能会说，这个很简单啊，一定是10亿人的利益呀。
对，这个回答似乎并没有什么问题。
那么多一点点附加条件呢？
这个1000个人是全球最强的精英，不论是在过往社会贡献，还是未来可能实现的成就上，都很突出。
或者说，这1000个是孩子，是未来的希望，那10亿是中老年人，已经步入黄昏。
或者说，类似《进击的巨人》中的设定，你和你所有在乎的，有关联的人都在这1000人中，而那10亿人，与你而言都是陌生人，甚至，这10亿人仇视你们，过往对这少数人迫害了数百年，罪行滔天，罄竹难书。
此时，又当如何选择呢？如果你还有选择的权利的话，你会牺牲哪一方呢？
也许，这时候的你开始犹豫了，虽然面前依然摆着悬殊的人数，但是，似乎孰轻孰重，不是那么容易判断了。毕竟哪怕是古老神话中记载的诺亚方舟也只是拯救了少数人，多数人是被大洪水所吞噬了。
而且，回归到我们的日常现实，往往对社会起到关键性的改变的，并不是普罗大众，就是那么一个又一个的“少数人”，80%的社会财富也掌握在20%的人群手中，其他的人，就像社会这个巨大机器的中被固定好的小螺丝，只能按照指定的“程序”，日复一日的执行。
少数人与多数人，究竟孰轻孰重呢？
生而为人，众生平等
因为与生俱来的的社会关系和利益纽带不同，从而造成了先天的不平等
因为境遇机会以及个人的性格特点不同，从而造成了后天的不平等
但是终究，如果怀着谦卑的姿态，将人类也作为一种动物，将人类历史文化作为不足为道的沧海一粟，那么那些所有的成绩、贡献等等也就趋向于零了。
这时候，再回归这个问题呢？
你有了新的判断了吗？
多数的生灵的性命是可贵的，有才华的社会精英的性命是可贵的，
但同时，作为一个凡人本身，维护自己，维护自己珍视的人，也是人之常情。
这既是人性的弱点，也恰恰是最感人的地方吧。
网友评论