2013年9月11日，美国《纽约时报》刊登了俄罗斯总统普京撰写的评论文章《俄罗斯呼吁审慎》,直接面向美国民众阐述了俄罗斯对当前国际形势和叙利亚危机的立场。呼吁美国政府通过联合国和平解决叙利亚化学武器危机，而不是豁然发动军事行动。否则对叙利亚的军事打击将使战争延伸至叙利亚境外并引燃全球新一轮的恐怖主义犯罪。
普京认为，美国如果绕过联合国发动对叙利亚的军事打击，将导致国际秩序失衡和平民伤亡，并助长叙境内极端势力，这不符合美国的长期利益。在我看来，美国如果绕过联合国发动对叙利亚的军事打击，确实将导致国际秩序失衡。不过，应该指出的是，普京要的守衡其实是从俄罗斯定位的长期战略利益在考虑。在当今时代，俄罗斯要与美国和西方抗衡，只能从对极权国家的支持来寻找盟友。叙利亚作为极权世界仅剩不多的轴心国之一，被俄罗斯视为非常重要的战略伙伴。力挺阿萨德这位朋友，已经成了俄罗斯的底线。普京内心想说的是，叙利亚垮了，俄罗斯就失去了一个重要的盟友。并且可能因为叙利亚垮了，会产生连锁反应，影响到其他极权国家也会相继崩溃。俄罗斯有争霸世界的野心，只能从对极权国家的支持来实现与美国和西方的力量守衡。这种守衡相对于全世界来说，是以牺牲很多国家为实现社会公平正义向民主化的转型，是不惜在支持邪恶势力。普京担心的国际秩序的失衡，其实是极权与民主的失衡，邪恶与正义的失衡。这样的失衡越快到来，越是极权国家的人民所希望的，越符合全世界的进步需要。当然，对叙利亚的军事打击不可避免会造成平民伤亡。但是，叙利亚的内战继续下去，造成的平民伤亡会更多更惨。至于军事打击叙利亚可能会助长叙境内极端势力的问题，美国确实有认真考虑的必要，这也是美国和西方很难下决心采取军事行动的根本原因。普京深知美国和西方对极端势力的担忧，他再三强调对叙利亚的武力干涉会导致新一轮恐怖主义的爆发，并称武装分子正酝酿发起针对以色列的袭击。普京先生以为这样说更具理由来吓阻美国可能对叙利亚的武装干涉，殊不知因此会让美国觉得更有必要采取军事行动。
普京说，叙利亚冲突不是为确立民主而战，而是这个国家的政府与反对派之间的武装冲突。在叙利亚，更多的是＂基地＂组织武装分子，以及各式各样的极端分子在与叙政府作战。在普京看来，武力干涉叙利亚内战就是在支持＂基地＂组织武装分子以及各式各样的极端分子。普京这样说和这样看非常可笑，因为叙利亚的反对派不尽是恐怖极端势力，也有要实现民主的叙利亚人。美国真要是决心干涉，就像对阿富汗、利比亚、伊拉克一样，决不会推翻了极权来扶植极端，而是要通过维和来努力帮助这些国家实现民主。当然，美国将为战后维和付出巨大的成本，甚至包括人员牺牲。美国人民很难理解这样的付出和牺牲，所以会有很多人不赞成政府对叙利亚采取军事行动。
普京说，＂使用武力是无效果且无意义的。阿富汗局势仍旧混乱，没有人能够预测，在国际维和部队撤出阿富汗后那里会发生什么。利比亚被不同种族和党派瓜分。内战仍在伊拉克继续蔓延，每天都有数十人死亡。＂普京先生大概忘了，对阿富汗使用武力难道不是因为塔利班政权公然要保护9•11恐袭事件的主谋本•拉丹导致的结果吗？世贸中心和五角大楼若是俄罗斯的该怎么办？伊拉克的萨达姆政权若非侵略科威特和也要庇护本•拉丹，怎么会被美国武力推翻？利比亚的卡扎菲政权更是直接制造恐怖袭击，难道不该打吗？每一次使用武力都是迫不得已的选择，都是在美国和西方的利益被直接侵犯之后采取的行动。普京只想到俄罗斯的国家利益，似乎不怎么考虑其他国家的利益？是的，阿富汗、利比亚、伊拉克还很不稳定，依然有暴力和伤亡。试问：世界上有几个国家的政权更迭可以实现平稳过渡？不说别的，我们中国在解放初期也经历了多年的＂剿匪＂和平叛战争哩！
网友评论