两个背景
背景一、简书的愿景及用户体系
简书的使命愿景：
全民创作、全民阅读、丰富全民精神生活。
简叔之前提过简书的用户体系是一个金字塔结构，由上至下分别是：
签约作者；
badge作者（如：人文优秀作者、商业管理优秀作者等）；
普通作者。
如上两点，如果仔细思考，简书的运营会关注：
1、保证有足够庞大的普通作者基数。这是平台活跃度的基础、付费用户的来源。
2、提供通道让普通作者能成为badge作者，紧接着成为签约作者。因为这是直接利润的来源，也是激励普通作者留在平台的方式。
背景二、效率的提升常来自信息的排列组合
对于比特币，如果从技术的角度，可能并没有什么特别的地方，因为不对称加密和分布式系统等技术，引用的是几十年前的论文。但是，在利用了矿工的自私性，并给其定价后（挖矿可得比特币），结合相应的技术，却带来非常颠覆的结果。而这本质是引入了激励机制，然后，似乎原有的技术就被激活出了潜藏的活力。
当理解了如上两个背景后，我们再去看待简书推出智能分发及通证化改革后，可能在思路上会有一些不一样。
而以我有限的理解，智能分发及简书钻的引入，某种程度上都是在改善简书的内容传播方式及社交属性。
简书目前的内容传播方式
内容的传播方式，决定了两个东西：
1、简书的作者们得到激励的程度；
2、作者及简书的利润多寡。
如果仔细观察，目前简书对于内容的传播方式有：
1、专题
当一篇文章被收入一个或多个专题后，被目标用户看到的几率比较大，从而吸引读者阅读并关注作者。
2、智能分发
我们在简书APP上的第二版点开"发现"，会有“推荐”的页面。里面有自动推荐给用户的文章。
3、第三方社交平台
例如，你可以把文章分享到微信、微博上。
4、百度SEM（搜索引擎营销）
例如，你在百度输入某个关键词，出来相关的简书文章还是比较靠前的。如，我刚才输入了PUGC，出来的第二条就是简书上面的：
简书传播-SEM.png
这些方式最终达成的效果如何？
因为无法看到相关数据，也就不好评论。
但是，从我个人体验来看，应该还有不少空间。不然，可能不会推出简书钻。包括，我个人觉得目前“智能分发”的推送还不够精准。
简书目前的社交功能
在采用智能分发前后，我们不难发现一个东西：
简书似乎在刻意控制自己通过“社交”的方式进行内容的传播。
不通过社交方式进行内容传播，在我看来，是让简书的用户保持一种“清静”感。这与简书的格调也挺匹配。
目前，我所看到的简书有两种社交方式：
1、文章留言区；
2、简信。
对于简信，我个人感觉有点“鸡肋”。就是觉得好像是能辅助作者与读者之间的沟通，但是，这种沟通难以深入，很难建立真正的粘性。
具体讲，简信的沟通方式是点对点的。对于一个有稳定粉丝量的作者而言，他应该希望他跟读者的互动再深入一些，包括读者与读者之间的互动也能促进作者与整个粉丝群体的粘性。而目前，这种需求最多只能通过建微信群的方式来满足。
所以，我觉得简书在社交功能上的设计肯定是不够的，这应该是影响用户活跃度以及付费用户量的关键。
畅想简书在传播、社交上的动作
1
简书钻的推出，本身就是简书在内容传播及社交上的一个动作。
过去，作者在推出一篇文章后，读者在阅读完后，可能也会点赞、评论。但是，读者并没有觉得这篇文章跟他有什么关系。
而，借助简书钻，你的每个点赞、评论本质上是作者创作过程的一部分。因为你的点赞与评论有可量化的收益。而且，随着时间的推移，如果这篇文章的点赞量持续上升，你的收益也在上升。
从这个角度而言，作者与读者之间的连接感相比原来，显然上升了一个层次。
这自然是作者与读者建立粘度的一种方式。
而因为读者的收益跟这篇文章已经捆绑在一起了，如果这是优质的文章，他们会很愿意去转发这篇文章，让更多的人看到。
所以，内容传播的频率与强度显然被强化了。
如果，这个场景变成是创作一本书呢？当中的想象空间是很大的。
2
简书上各个不同的专题是内容传播的重要方式。
但是，专题这个部分，我觉得有一个设置是影响内容更好传播的方式。
我指的是“最新评论”这个部分。
专题-最新评论.png
这个部分呈现的不是“评论”，而是新近被评论的文章。
我觉得，如果这个部分呈现的是读者的评论内容，社交属性可以被增强，对内容的传播作用也是有改善的。
当然，评论的筛选可能是个问题。
3
我不了解目前智能分发的算法是怎么设置的。反正，我的实际体验是，通常推荐给我的文章，我多数没有兴趣打开。
当然，凡事按发展的眼光看，简书的智能分发推出的时间也不是很长，应该还可以期望一下。
4
如果要激励简书用户使用简书的积极性，作者与读者之间的互动渠道需要被拓宽，也就是需要强化社交属性。
除了简书钻，除了简信，应该还有其他方式。
例如，参考“知识星球”，既能做互动，又能做内容沉淀。
又如，币乎的“微文”，类似微信朋友圈，可以展示作者们的日常生活、所思所想、发文预告等。
这些都是有效增加作者与读者粘性的方式。
后话
过去三天，我连续写了三篇以“简书的尴尬与破局”为主题的文章。目的是希望从更全面、客观地角度去看待简书的通证化改革。
最近也听到了对于简书钻的各种声音，唱空、唱多的声音都有。
而我个人的观点是：
1、不管平台怎么变，作为写作者，不变的是写作本身，包括保持写作的节奏，真诚地记录自己的所思、所行。这一点并不会因为平台的改革而发生变化。
2、我在参与见证简书的这场改革的过程中，发掘了很多之前没发现的好作者、好文，这是简书钻的激励作用所致。
3、简书既然是个全民写作平台，它自然是应该容纳各个不同类型、风格的写作者，所以没必要去做过多的价值判断。
4、简书也是个商业机构，不要用情怀去绑架它。
5、安安静静自个写文的，跟热热闹闹地在写文的同时去做运营的，是两种在这个平台上的生存状态，谁也没有错。
我是洪彬，我在简书写作！期待跟同样爱写作的你交流。
【相关文章】
网友评论