为什么中文中没有像英文那样的、非常明显的被动语态？
中国的传统哲学以及传统信仰中，对流程、规律的尊重，超出了对参与流程、执行流程的主体的关注。
从比较老的书籍来看，《易经》、《黄帝内经》、《道德经》，哪怕是《论语》，基本上都是非常弱化主角的。主角往往是：“君子”、“圣人”、“古人”等类似于“职务”的人。
而英文古文化中，典型的《圣经》，都是有明确的姓名，是有特指的具体的那个人。
对于流程为主的文章，重点关注的是流程是否完成，而作为有名有姓的人干什么的话，肯定是关注这个人干了啥，谁干了他！
在很长的一段时间中，我看到好多文章，说西方社会中，对人权的态度是非常尊重的。但是东方人就做不到。
的确，在几千年的文化传承中，中国人更多关注的是“规律”，而且思维结构、语言结果都是围绕呈现“规律”为任务。
最常用的事情就是，在管理课堂经典中，经常会提出中国的领导者，他们会作不明确的管理指令，例如：“倒杯水！”
管理课堂会让我们改变这样的习惯，要把指令向西方哲学转移“小王，10分钟之内，给我，用我的马克杯，倒上3/4满的鸟窝牌卡普其诺咖啡，分外拿两块薄荷糖”
上下两个表达中，中国人更讲究执行者已经了解各种规律，能够放弃自己的观点，根据做事的规律来分析命令主体者的诉求。而西方国家的个性性格，他们的员工如果不进行约束，“倒杯水”的这种事情就会以倒水人的主观好恶来执行了。
网友评论