有不少精益求精的简友，和在下探讨为文简约问题，切磋用词技法，互有进益。我是主张斟词酌句全篇无赘语的。记得大师鲁迅曾说过：“写完后至少看两遍，竭力把可有可无的字，词，段删去，毫不可惜。”而现在有些人却反其道而行之，拼命地往文章里注水，这种人道不同不相为谋也。标题括号部分是学那些水文所为，非我本意也。
想起一篇谈删削的旧作，上午抽空修改了一下，而或对与我心有戚戚者，有所启发也未可知。文贴于下，不喜勿喷，拂袖而去可也。
某日，天雨无事，在吾爱文言群里聊天，诸文友言及白话文写作，皆感冗长啰嗦，余心亦有戚戚焉。一学兄诲我：“贤弟知夫郑板桥“删繁就简三秋树，领异标新二月花”否？此对联实为文艺创作之秘诀，亦乃为人处世之真言，世人往往忽之也！
就写作言之：遣词为文，应删繁就简，如三秋之树，芜蔓尽去，瘦劲挺拔；主题意境，要立异标新，宛二月之花，独领风骚，赏心悦目。
以杜牧《清明》诗为例，与君赏析：
清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。
借问酒家何处有?牧童遥指杏花村。
窃以为：诗中清明、路上、借问、牧童八字，皆为冗词，可删去，成五绝一首，不改原诗意境，更显精炼含蓄。“清明”既犯重题，又与“时节”意重；“行人”自然在路上，“路上”实属累赘；“酒家何处有?”已提问，不必再“借问"，“遥指杏花村”，何必实写出牧童?
才疏学浅，一家之言，例举而已，并非恶搞名人名作也。意指删繁就简，随处可为，名人名作亦如此，何况凡人凡作乎？你我意气相投，故好为人师，夸夸其谈，贤弟若有所裨益，愚兄甚感欣慰。”
深谢学兄赐教，退而思之，受益匪浅，真乃与君一席话，胜读十年书也！挑刺别人相对简单，删削自己则无从下手，一乃敝帚自珍，舍不得；二则眼高手低，不懂得。噫！难矣哉！
于是得寸进尺，奉上“我的新浪博客“之链接，求删繁就简。学兄真乃诲人不倦，几日后便发来红字批注，臃词赘句，悉数删去；助词叹词，多不保留；承上启下之句，力求简洁扼要。我对照揣摩，心领神会，眼界顿开，大受教益，感激涕零！
其后，交往日频，知其为某大学历史文化学院教授，七五后，破格录用，真正才女也！
网友评论