饱醉豚头像，不知道是否是本人。总感觉像是某个明星，除了双下巴。
1
我不喜欢饱醉豚。
饱醉豚是谁？据说他是简书第一代用户之一、第一代签约作者之一、“简书三剑客”之一，是大咖，是大牛，是大神。他更是简书争议最大的作者，没有之一，喜欢他的人很多，不喜欢他的人也许更多……
但我之不喜欢饱醉豚，理由可能跟大多数人不一样：因为我喜欢美女，或者才女，或者有才的美女，或者美丽的才女，而饱醉豚是个男的。
当然，也幸好他是个男的。若是个女的，凭他那些口无遮拦的言论，基本上也是个嫁不出去的主儿。
至于饱醉豚的文章，和他那些口无遮拦的言论，我只看过一小部分。就看到的所言，有的我喜欢，有的我不喜欢。不过我没有去统计到底是喜欢的多一些，还是不喜欢的多一些。又不是爱情，犯得着拿朵花去扯花瓣吗？
但我知道，以他的那些个言论，早晚得出事儿。
2
我支持简书处理饱醉豚。
《关于简书签约作者饱醉豚违反简书社区原则的公示说明》一文说，“饱醉豚作为简书签约作者，公开违反简书社区原则”，所以简书决定“正式解除饱醉豚的签约作者身份，并给予警告。”
社区原则面前人人平等，即使大牌如饱醉豚，违反了就得处理，所以我举双手支持简书的这一决定（虽然我支持不支持都没有P用）。
有人说，简书CEO简叔不是公开声明过《饱醉豚对简书的意义》吗？怎么又自己打脸了呢？其实我觉得两者没有矛盾。因为简叔的声明其实有一个没有写出来的前提：就是一切都要在符合简书社区原则的基础上。
其实，世界上所有的多元和言论自由，都是有前提的。就算是在美国，言论也不是绝对自由的，也存在很多不能触碰的禁区。
所以我认为，简书处理饱醉豚，恰恰支持了简叔的言论：在社区原则之内，支持多元；违反社区原则，谁都不行！
所以，我支持简书处理饱醉豚。顺便也想问一下：那些满嘴生殖器官、一言不合就问候饱醉豚祖宗十八代的“正义使者们”，有没有违反社区原则呢？
3
撇开那些出格的言论，饱醉豚的存在，对于简书的意义确实如简叔所言，丝毫没有夸张。
现在什么文字最吃香？毫无疑问是“鸡汤”和“干货”。但是“干货”的技术含量比较高，不是谁都可以写的，于是追求流量的人都转向技术含量相对没那么高的“鸡汤”。所以你看，“散文”“小说”“故事”“婚姻育儿”“创业”“谈写作”……凡是你能想到的专题，都充斥着大量标题类似、内容眼熟、结构一模一样的文章，并牢牢占据了首页和热门榜。
所以我那天忽然很想建议简书官方专门搞一个“鸡汤”专题，鸡汤的归鸡汤，其他的该归什么归什么。然后，我只要屏蔽鸡汤专题就好了。
当满屏都是“鸡汤”的时候，再看饱醉豚的“反鸡汤”文字，简直就是一股清流！饱醉豚总是毫不留情地鞭挞那些“鸡汤”，戳穿所谓成功学的泡沫。（他对自己也是毫不留情的，减肥的法子就是“饿肚子”！）这是他圈粉的一个原因，也是他招致恶评的重要原因。因为当大家都需要一个梦麻醉自己的时候，他粗暴地扯掉人家的被子甚至掀翻了床，不招骂才怪呢！
4
简叔说饱醉豚“有很多‘新鲜’的想法”，我深以为然。
当然，这些“想法”对不对，合不合理，我们可以探讨，也可以批评。然而，很多人一方面自己没有想法，随大流，一方面却又不允许别人有想法，只要看到跟自己立场不一样的文字，不管有没有看懂，就先把大棒举起来了。
比如前一段时间的“日更”事件，其实始作俑者田宝谈写作并没有具体针对谁（其实关于要不要日更，简书早就有人在争论了），却被人把矛头引向了365训练营。后来图特亚斯坦抛出《关于日更争论的启示》一文时，就有不少人跳出来撰文反驳，“我日更我有理”，但其列出来的理由千篇一律。其实图教授反对的是“提倡全民日更”，却丝毫不反对有能力者如饱醉豚、无戒等人的日更。而参加365训练营，要么发现自己的潜力日更成功，要么发现自己不适合日更转而寻找更适合自己的路子，其实都没有坏处。但不管哪种情况，都只能证明图教授的观点是正确的。
同样，很多人也没有完全看明白饱醉豚在说什么，所以他们对饱醉豚的批评，很多都不在点子上。每次看到这样的批评文字，我都替他们着急。
所以，在“有想法”这一点上，我还是很佩服饱醉豚的。不过对于他很多“无所顾忌”的想法，我个人持保留意见，当然也没打算去反驳。
因为饱醉豚是一个永远攻击绝不防守的人，他用自己的逻辑思维，抓住别人的漏洞，一轮比一轮猛烈地攻击，却完全不在乎别人的反击。所以到了最后，批评者除了对饱醉豚进行道德审判，就只能选择谩骂了。
5
我并不关心饱醉豚，我只是在想，处理完了饱醉豚之後，简书该何去何从？我们又该何去何从？
其实无论是简书，还是这个世界，都和饱醉豚一样，有优点，也有缺点。盲目地全盘支持，或者全盘否定，都是可怕的。
遗憾的是，处理公告发布后，我只看到，一边是饱黑们敲锣打鼓放鞭炮庆祝，一边是饱粉们出头示爱力挺饱醉豚。没有一个饱粉站在饱黑的角度去分析，也没有一个饱黑用饱粉的视角去看问题。
于是，一件事发生了，一件事过去了；又一件事发生了，又一件事过去了。世界还是那个世界，而已。
网友评论
注意上面，我用了"现在的"来修饰饱醉豚。
有人说，这哥们儿早期的文章有点深度，那么是什么让他变成了现在这样？首先，作为签约作者。一要每日一更，二还要保持热度，难不？难，怎么破这个局？骂人嘛，多简单，骂一批人，这批人中一定有一部分会反击，【啪】火了...对有些人来说，脸真的没那么重要。而在这个时代，放下脸的人，想红还不容易？
「
在《简书》我挺佩服的一篇文章是，饱醉豚写的《乡亲啊，别把你最好的东西给我》，其实就是生活中同学聚会“斗艳”的小事，再加上自己的一丝丝感悟，就能写得感人肺腑，让人觉得就是那么个道理。这篇文章，我读了不止十遍，期望能找出点写作的技巧。看着这收获123个评论和473个喜欢的文章，我不由得开始沉醉，羡慕之情，犹如滔滔江水，逝东而去。
」
我们可以喜欢或讨厌饱醉豚，但也许我们都没有弄懂他。为什么把这么好的文章删了，却留着一堆垃圾找骂。
写技术文并没有难度，当然，前提你是工程师，你热爱专研技术，如果不是，对不起，那么你肯定写不出来的。
自古文人相轻，但技术的世界的客观性是必须要我们将自己的成果拿来交流的。在交流的过程中我们趋于理性，尊重别人的劳动 ，尊重数据，崇拜技术大牛，因为这些技术前辈的成果很实在的帮助我们少造轮子，提高自己代码的生产效率，这些带来的利益与价值都是很实在的。如果你不信，建议你可以去github等技术社区看看里面全世界各个国家的工程师们是如何交流的。当我们发现对方错误的时候，我们会毫不留情的为对方指正，因为这是为了避免他再次走不必要的弯路而做出的必要选择。
对不起，我们很忙，技术的前进速度是你难以想象的，摩尔定律的实现背后是无数的工程师夜以继日的努力，才能够得以实现的，我们并没有功夫去现在谁谁的角度去思考话语是否会伤害到对方内心的那颗文艺玻璃心，技术得世界就是0与1，对与错。只要做错了，就要改正，改了bug，程序才能正常运行。 哪怕只是一个标点中英文输入法写错了，程序就是不会运行，所以错了就是错了，在小的错误也是错误，这是要像医生看病一样非常精确的。
那位被处理的仁兄，用自己大V的身份，用简书三剑客之一的身份，用自己的文字与笔给我们光大技术人员带来了实实在在的侮辱。如果说他说的能拿出统计数据，有事实为依据，有解决方案，能够将情况变好。这样的人是值得尊重的，因为他在贡献自己的力量帮助我们成长。
很遗憾，他并没有做到，上述的事情。仅仅是在那里靠着网络段子，偶尔从别人那儿听到的程序员段子，百度出来的一些虚假资料就开始了他的文字工程，我想说这种学术态度是要不得的。
我们不是他的黑粉，请不要将他上升到明星高度，说实话天这两天我们才知道有这么个人，我们不满意的最大的是简书CEO和简书社区对于我们这些技术人员的态度，如果简书你想搞文学类的社区，不需要我们程序员，OK可以明说，我们可以走。但如果不是请给我们创建一个良好的技术氛围，而不是成天看到这样一些带有明显错误的文章刷屏，不要说技术达不到，你完全可以像今日 那样做用户分析，把用户想要的推荐给用户吧。
这一点确实很遗憾