这几天简书闹哄哄的好像在打群架一样，事件的焦点是一个叫饱醉豚的签约作者。他有很多粉丝，但也有很多人恨不得撕碎了他。这是为什么呢？
因为看了简叔一篇文章，11月27日我写了一篇征文:我也支持饱醉豚，没想到12月13日后这篇文章也被卷入了此次事件，一向没有太多人看我文章的，这篇文章却火了。给我添了几个赞，也引来了很多反对的意见，甚至还有人要把我和饱醉豚一起撕了。于是我很被动的又去看了饱醉豚的另外几篇文章，谈不上对他非常了解了，但我对这次事件到底是怎么回事好象有点明白了。
故事是这样的：姓简的大家庭里有个孩子叫饱醉豚，一日，他在网上看到一个新闻，说是有一些女人会和狗性交，为此他写了一篇文章，发表了一些观点，主要是说他认为如果男人更负责更善良些，社会环境对女人出轨等事件更宽容些的话，女人就不会和狗性交了。
饱醉豚的大哥看到饱碎豚写的这篇文章 ，立即把脸捂了起来：要命！你怎么好说这个话题，多下流啊！
饱醉豚的二哥听到这话，又看了下饱醉豚文章的题目，走到饱醇豚面前“啪”地就是一个大耳光：“妈的，你这下流胚子，不打你打谁？打死你！”
饱醉豚的三哥四哥七哥八哥的听到声音，就七手八脚把饱醉豚按地上痛打起来。谁知道这饱醉豚呢，也不是个吃素的，他还学过功夫，这从地上挣扎起来啊，就对着他的大哥二哥三哥四哥七哥八哥的一顿痛打痛骂，反正是人怎么打他，他也怎么打人，人怎么骂他，他也怎么骂人，一点亏都吃不得。
这时，饱醉豚的舅舅来了，正看到饱醉豚打人的凶样子，就生气地骂道：饱醉豚，亏你还是个读书人呢，还是签约作者呢，你打人骂人的成何体统！
谁知饱醉豚根本不将舅舅放眼里，只要有哥们打他，他就仍然还手。这时简叔来了，说：现在的孩子嘛，就是要让他们大胆发表各种观点，不要论对还是错，总得让他们说话，这样人家才会觉得我们这个家庭是个比较开放和民主的家庭。
这下舅舅不干了：你当叔叔的竟然这么护着饱醉豚，他骂人打人的你都不管，我要和你断绝往来。
哥哥们也乱套了：饱醉豚写的文章观点都是错误的，他哪只眼睛看到哪个女人和狗性交了，竟然乱说，叔叔如果不禁止他说话，我们都要离家出走了。
这时又来了一个二姨，虽然是亲戚，但是乡下人，没什么地位，简家从来没把她当回事，这会正好过来嘛，听了个大概，觉得叔叔的话有道理，而且她没看到饱醉豚打人骂人的样子只看到很多人在揪着饱醉豚打，就也支持了一下叔叔的意见：这孩子嘛，他要发表观点你们就让他发表嘛，至于对不对，各人有各人的理解，觉得对的可以支持他，觉得不对的不理他就是了嘛，何苦那么多人打一个，还一副不把他打死不罢休的样子多不好啊？
本来呢，这些大哥二哥的从来不搭理这个乡下来的二姨的，这会听到这话来气了，就骂道：你算个老几啊，你知道饱醉豚说了什么话啊你就护着他，他说女人和狗性交你也听得下？你是女人这你都不生气，莫不是你也和狗性交了？
这时舅舅就说：二姨，这事你最好不要管，饱醉豚这小子是要好好压束的，你看他又打人又骂人的，他写的文章也会误导别人，你就不要帮他说话了。
至于简叔，他从来不认识二姨，也没听到她说话，简叔只看到舅舅和大哥二哥们群情激动，就想息事宁人，顺手轻轻给了饱醉豚一耳光，想这样把事情平息了就好。
那大哥二哥们呢，看饱醉豚挨这么轻的巴掌肯定不满意，依然嚷嚷。简叔生气了：打人骂人又不是他一个人，你们都参与了，你们也得挨打。说着每个人都给了一个巴掌。
大哥二哥们不干了：叔叔你就是不公，你打饱醉豚的巴掌轻，打我们的重，不行，我们不服。于是，大哥二哥们一拥而上，又要打叔叔，又要打饱醉豚，顺便还要打打那不识相的二姨。
二姨心下很纳闷：这还大城市的人呢，还都文化人呢，咋一个个都不怎么讲理呢？看看这一家人，又打又骂的乱成一锅粥，真是一点修养都没有，还不如我这乡下人呢。
我觉得故事的大概就是这样的，虽然饱醉豚写的引起争议的文章肯定不止这篇；读者对饱醉豚的反对，也不止是我列出来的这一点点，我现在就是编个故事便于把事情的来龙去脉说清楚，所以只举一些具有代表性的例子。
我希望这个故事可以帮助读者静下心来再看我下面的观点。我也希望我的文章能对促进简书和谐起到一点点的作用。虽然我很明白我这个乡下老婆子真的不可能起什么作用，但是我努力了，我也心安了。
以前我认为饱醉豚大概是个很年轻的毛头小伙子，前天看了他几篇关于程序员的文章，我才知道他应该也是四十岁以上的人了，所以他发的这几篇文章在我看来尤其不妥。太冲动，太不严谨，也缺少了这个年龄的文化人该有的修养。
而且，昨天晚上，有简友专门微信给我看饱醉豚新发的文章，我看到饱醉豚真的骂人了，比写程序员的几篇文章中骂得更甚，让人回家看看爹娘有没有死了去。这确实算人身攻击。
［乌鸦座］我对饱醉豚事件的看法
但事情总有个前因后果。饱醉豚写文章，文章观点有人不同意，就上门去骂他是狗屎、傻吊、垃圾什么的，饱醉豚火了，回骂了，于是又有一帮人不干了:你是签约作者你是名人，你怎么可以骂人。由此还演变到凡是没有批判饱醉豚的，就是和饱醉豚一路的，都该杀！
这不就是打群架了么？现实生活中打群架会被拘留吧？网络上不要紧，我发现有人是唯恐天下不乱，对他们来说，这网络口水战多刺激啊，可是瞧瞧你们说的都是些什么话？尽管网络上看不到人的真面孔，可你们真的一点不觉得脸红吗？
我在上篇文章中是这样支持饱醉豚的:观点不同不能成为我不支持饱醉豚的理由。我认为做人不应该欺软怕硬。对于古圣人，我们说取其精华去其糟粕，对于当权者，我们更是连屁都不敢放一个。那么对于部分观点和我们不一致的饱醉豚，我们为什么就不能支持他发出内心最真切的声音呢？
在这篇文章中，我想这样说:对于上面的观点，我依然不变。但我真的没想到饱醉豚会这样骂人，我认为他最好是像我这样，被人骂了不还嘴，不与那些人一般见识。不过每个人观点不一样，饱醉豚不想被人骂了不还嘴，我支持他有这个权力和自由，也支持那些在我文章下发表反对意见的人，你们也有这样的自由。但是，上图中特意上门去骂饱醉豚的那个人，（这属于恶意挑衅）还有在评论中说脏话的人，包括饱醉豚（属于网络污染），简书应该永久地封了他们的号。
饱醉豚写的程序员这几篇文章，以偏概全，观点确实有问题。但观点有问题的文章就不能发吗？我认为可以发，你看了不要点赞，在评论下写下不同意见就成了，有必要谩骂吗？饱醉豚写的带有谩骂性质的文章该删除，要骂私下骂去。发文章的话，骂人就不好了。（虽是回骂，也不妥）
在这里我讲一个个人经历。那时我三十多岁，是护士，刚从儿科调到急诊室。有一次来了一个静脉很难扎的患儿，同事们便推举由我扎针。
我找到一根很细的头皮静脉扎上了，过了半小时，家长发现针孔周围皮肤有些红，就唤一个刚参加工作的护士去看。那护士知道液体有些渗出，但也知道那孩子静脉难扎，就让家长观察观察，等有包肿起来再处理。
我们当时病人多，护士少，巡视确实不到位。而静脉输液渗出会发生三种情况:一是皮肤红肿水滴不下了，二是滴速减慢肿起一个包，三是滴速慢得不多皮肤红肿不明显液体却全渗到皮下组织了。
悲慛的是宝宝发生了第三种情况，一百毫升液体大部分输皮下了。护士换水时才发现，让拔针重扎。这时粗心的家长也发现宝宝的头大了一圈，变成大头宝宝了。十点半时，还要上中午班的我刚出办公室准备去吃饭，就被揪了个正着:好哇！扎针的就是这婊子！看看把孩子扎成什么样了？
我生气地说:请不要骂人！我扎针时回血通畅一切正常你也看着的。
抱孩子的女人说:“我是乡下人，我懂什么回血？你扎得好能成这样？”然后就是左一句脏话右一句脏话的，那被叫去看过但没立即拔针的护士也被骂得一塌糊涂，护士长一个劲地给他们道歉可也止不住她谩骂的话，我让那男的管管老婆，那男人却说我该骂，还要打我。这时我已经忍无可忍了，就把工作服脱了往椅子上一扔，卷着胳膊袖摆出一副干架的样子发狠道:行！今天这护士我不当了，要打架对吧？我奉陪！
那时我才八十多斤，特瘦小，同事们怕我吃亏，三个人抱着我把我往后拉，我挣扎着大叫:“放开我！今天我和他拼了，打不赢我咬也咬死他！”
其实我才不会真咬呢，咬他多恶心啊！可是我发狂的样子那家人竟然也怕了，虽然仍是骂骂咧咧的，但声音小了，也没再说要打我，后来护士长拉他重扎也乖乖配合了。
我认为饱醉豚和人骂仗，就应该和我一样脱下护士服再干，否则，我穿着护士服和人打架，将把白衣天使的形象毁成什么样啊！同理，饱醉豚回骂，私信可以，写文不行，公开的评论也不行，否则，文化人的形象呢？简书的形象呢？
以上是我对饱醉豚骂人的观点。对于他文章的观点，我依然是:一个人某些观点不正确，但不可能所有观点都不正确。而且观点是否正确，各个时期是不同的，曾经说地球围着太阳转是要被烧死的。所以要允许大家发表我们看来是错误的观点，要和平地争论，这样才能促进进步！
有人质问我:饱醉豚所有的文你真的都认真看了吗？我反问:那我写的这篇文你真的认真看了吗？
对方答:你才看了他几篇文章就支持他，我可以不看完你的文章将你们归为一窝吗？
我回答:我认为不可以但你可以。
真的，这位读者完全可以选择这么做，这是你的自由。虽然我和你观点完全不同，但我真的没有一丝要灭了你的冲动。
我认为应该仔细看完一篇文章再评论，而且评论也只能评论看过的内容，对于没看的不能凭臆想去推论。但这仅仅是我的观点，我不能要求所有人都这样想。如果我和你们一样强迫别人必须和我观点相同，就是参与打群架。我不是没打过架，但是群架我不打。
于是想起年轻时曾为一件小事和老公打了一架，多年来我一直以为是他不对，现在我发现他的观点是正确的。
那时，我们住在单位分的一间小房子里，边上环境也比较差，一到夏天就得装纱窗纱门，进门还得小心而快速，因为门外墙上住满了密密麻麻的苍蝇，惊动了它们可不得了。
但就算很小心，难免还有跟进屋的，所以我就特别生气，真恨不得把世上所有的苍蝇都灭了。一个休息天，我拿了苍蝇拍跑到门外使劲拍打，尽管惊得它们围着我“嗡嗡”乱舞，但看到那么多尸体纷纷掉落，我还是那个过瘾啊！
突然，老公从外面回来，看到此景，将我的领子一把拎起，揪着我就往屋里狠命一推:你在干什么？真是丢人现眼！
老公这是什么动作啊？简直是太粗鲁了！对于结婚不久的我来说哪受得了？所以后果是两个人打了一架以老公告饶结束。但我现在突然发现，老公这观点竟是对的。
苍蝇蚊子我是不喜欢，但有必要惹得自己一身骚去灭吗？也灭得完吗？我从来不相信四害是能灭干净的，而且上苍创造的每一个物种，总有它们存在的道理。
我这么说，既不是骂饱醉豚是苍蝇，也不是骂在我文后攻击我的人是苍蝇，我只是想说:即使是你很看不顺眼的人，也没必要这么咬牙切齿地想去灭了他们。做人，平和一点嘛！
在金庸先生的武侠小说中，就算是大恶棍，有点身份的正派人物也不会一拥而上手撕了他的，这么多人恶狠狠地围攻饱醉豚或我这种似乎和他一路的人，看上去也有点胜之不武；饱醉豚气急败坏地回击骂他的程序员的那几篇文章，在我看来也很没风度；而我在墙外打苍蝇的行为，果真也是有失优雅的。当然，我老公尽管观点正确，处理的态度太粗暴也不可取。
在我上篇文章的评论区，还有一些是这样说的:你没经历就没发言权，陈世峰杀的如果是饱醉豚的家人，看他还会这样说吗？
嗯，饱醉豚到底会怎么说我也不知道，毕竟我对他也不是十分了解。但我是反对死刑的，轮我身上我依然反对。因为我希望宁可漏网一千也别错杀了一个。否则，如果你是被错杀的那个，你怎么想？如果只能二选一，我宁愿当江歌被陈世峰杀死我也不愿当被冤枉枪毙的呼格吉勒图。因为江妈妈至少还可以挺起腰杆做人，而呼格妈妈的处境却……
希望不会有人断章取义又认为我是要帮陈世峰说话。杀人的行为我坚决反对，对陈世峰伤害无辜的行为我表示愤怒，希望这样的事情一定要少一些再少一些发生。但防御此类恶性事件，我们要反思的，要去努力的地方真的有很多很多。而死刑能否减少此类事件发生，却是个有争议的话题。不然也不会有的国家实行死刑有的国家废除死刑了。
当然，世上除了枪毙死，还有躲猫猫死等很多死法，废除死刑也许依旧救不了呼格吉勒图，但我还是愿意用我被陈世峰杀死的可能换呼格能活着等到昭雪的可能。
有些人可能又要骂我假慈悲唱高调了，反正这事是没办法来证明的。假如你认准了一个人是坏的，那么他怎么说都没用，就像下面这个评论，他说他没理由，就是讨厌饱醉豚。那确实也没什么不可以。如果有人就是喜欢在我这篇文章后骂我。那么，骂就骂吧！反正我也不少一块肉，还不是该吃吃该喝喝想写文章照样写？
［乌鸦座］我对饱醉豚事件的看法
还有评论说:饱醉豚骂的是程序员，你当然可以事不关己高高挂起。对于这点，我又想举个例子。
好几年前，在我还当护士的时侯，有一天我和老公同赴一个宴会。酒席上，老公一个朋友的朋友知道我是护士后竟然这样问我:嫂子，有件事我真挺好奇的。我听人说医院里医生护士是很乱的，听说很多护士和医生有不正当的关系，值夜班的时候，那医生护士就在值班室里那个……那个，你实话告诉我，真的有这种事吗？
我哈哈一笑回道:我跟你说，你说的事有吗？肯定有过。多吗？肯定不多。要不然医生护士都那个那个去了，病人怎么办？如果你家里人住院医生护士不管你却那个那个去了，你能善罢甘休？而你说你们公司有男女同事发生不正当关系的吗？肯定也有。你能说你们公司很多男女员工都乱搞了吗？我相信很多公司上班都比医院要闲，包括你们公司对吧？你们要上班时间那个起来还不会发生人命关天的事呢！但我肯定不相信你们公司的男女员工都乱搞了。你说告诉你那句话的那个人是不是特没道理？你还当一件事来问我是不是也挺傻的？
这个例子，和饱醉豚说很多女人和狗性交有类似之处。但我觉得他说的很多女人并不包括我，我没必要向他讨说法。何况他写文章的主题也并不是要说很多女人都和狗怎么样。我觉得在这个问题上是没必要纠缠不休的，因为饱醉豚的母亲、妻子都是女人，我相信他所说的很多女人是绝不可能多到大部分这么多的。他用的“很多”这个词，各人的理解不同，我理解的很多是指全国可能有百把个吧，如果有人理解的很多比我说的数量要多，那饱醉豚充其量也就是犯了用词不当罪而已。
但在酒桌上和我说很多护士都和医生乱搞的那个人，我认为他说的很多就算他不承认包括我，也差不多有那么点意思了。因为全国范围的很多和一个医院里的很多，那概念是不同的。但就算这样，我也不会生气到给他一个耳括子什么的，也不会因为他在我老公面前说这话就担心老公因此误会我。这种酒鬼，我实在犯不上和他计较；这种话，聪明人一听就知道不可能是真的，我也实在没必要担心什么。
还有人说饱醉豚的不当言行会对别人产生误导，正好我又刚遇到一件和误导相关的事，使我对误导有了更深的体会。
前天，我去行政中心更换营业执照。我不是做什么大生意的人，因为办营业执照不要钱，不办白不办我才办的。所以我对办理这件事不是太精通，只带了副本就去换证了，结果人家非要正本，我就让老公回去拿，我拿着执照副本坐在大厅玩手机，看简书。
过了一会，来了一个四十多岁的女人，在我旁边安安静静坐了好久才问我:“你也是来办营业执照的吗？”
我看了下她手里拿的东西回答道:“是呀！你也办？你怎么不去窗口呢？”
这时两个办事窗口都空得很，可女人却一点都没想到要上前问一下，反而问我:“你不是在等叫号吗？”
我这才发现是我误导人家了。可是，我这样拿着执照坐椅子上玩手机错了吗？这女人浪费的时间需要我负责吗？
好在那女人也没想到要责备我误导她了，不过，我倒很想知道她会不会反思一下:等叫号？那你的号呢？号都没取你干等什么呢？
所以，世界上各种各样的人都有。虽说事实是我的行为确实对别人产生了误导。可责任在谁呢？
所以饱醉豚的文章，我再次想说:宽容些吧！饱醉豚既没什么了不起，也非十恶不赦之人，何苦非追着他不放呢？打群架，有他的责任，也有你们很多人的责任。
看，像下面这个程序员这样理智多好啊！如果大家都像他这样，不就有一个和谐的网络环境了吗？
这次写的文章有点长，对于能看到底的人们，我真的非常感谢，希望没有浪费你们太多的时间。也希望有支持我观点的，给我点个赞以示鼓励；如果反对我的观点，请在下面心平气和地评论；如果实在有想骂下流话憋不住的，那你就骂吧，我会只当没看见。
［乌鸦座］我对饱醉豚事件的看法
网友评论
其实你的文章观点和例子太多了，看着有点头晕。
我的文章不是范文，确实有很多不足之处。你说得很对啊，这也是我需要不断学习的地方。活到老学到老嘛。
1：
支持不同言论自由。但污蔑的观点也允许自由传播吗？按照作者这么说，那这样的言语：“我觉得您就是个禽兽，您家人都死绝了，您没教养”（无恶意，纯粹为了举例子）也可以算是言论自由吧？这也是我的观点啊？何况，我还用了“您”，这表示我尊敬你啊。
穿着好看衣服的污蔑就不是污蔑了吗？包装着理性外套的攻击就不是攻击了吗？
2：
“以偏概全，观点确实有问题。但观点有问题的文章就不能发吗？”
什么叫以偏概全？以偏概全是偏存在的情况下才能盖全吧？敢问饱醉豚文章中的观点可值得起任何的推敲？有数据支持？（从此句，我认为你有洗白的嫌疑，或者说，你和饱醉豚可能其实是持同样的看法，有或者你根本没意识到饱醉豚的观点已经近乎污蔑，那只能说是你的疏忽了。）我实在不理解程序员和饱醉豚有什么仇什么怨，这么多职业他就偏挑程序员来撕，是我们擅长于自黑给了他我们程序员多金、老实、好欺负这样的错觉吗？（在此事件之前我就看过饱醉豚的文章的，善于讽刺，黑色幽默，分析社会热点切入的观点很有意思，我原本以为他是比别人看的清，呵呵，看了那文之后，原来是个为了喷而喷，观点偏激自以为是的家伙）高薪且坐星巴克的职业这么多，为何偏喷我程序员多金而悠闲？一线城市的那么多为何单喷我程序员容易出轨？
呵呵，呵呵，只怕是真的如某条开玩笑的评论说的一样“饱醉豚莫不是被程序员绿了”『微笑脸』
（最后，单从饱醉豚骂人骂娘，骂的如此恶毒来看，此人品性实在一般。一个人，如此恶毒，我不敢相信他的心中还有敬畏。）
其实简书少了谁都无所谓。不过，现在那饱醉豚也是让我越来越无法理解了，我不知道他是怎么想的，好像也是唯恐天下不乱似的。
无知的人们需要引导，需要榜样，但他却有被同化的嫌疑。😓
被喷是一件很不爽的事。不过，矜持、规矩久了，不妨和亲友相互喷一喷，打一打，只要是良性的
精力充沛是一个半褒半贬的词，事实上我身体不是很强健，不如换成好管闲事更贴切。
饱说我们每天很轻松，但是我们每天却加班到很晚，碰上项目上线还得通宵，双十二双十一那天多少阿里的同僚熬夜奋战，轻松？不存在的。
至于女人那篇，我只能说饱实在是没下限。没啥文采，就只能说点这了
问题出在每个人都有自己答案的缘故，老猪撕了程序员。发表自己观点当然应该支持，但是涉及人身攻击就要慎重了。事情到这也没什么，互撕呗。
问题出在老简那不合时宜的声援，就算自己的孩子，在公共场合用语言恶意攻击别人时，也应该先了解一波情况。而不是声明自己的孩子对自己多么重要等等。这直接伤了广大程序员。
问题出在老简的表态上，此后简书还是那个简书，我二姨还是我二姨，只是它最初的支持者们走了。
那么问题来了，离开了程序员的简书未来会怎样呢？
看看以前的知乎，每个人都有自己的答案吧。
最后，福兮祸所依，祸兮福所附。
但我不能去堵任何一方的嘴，包括你如果想骂我，我不会还嘴的。因为这是你的自由。
我的第一篇文章评的是简叔和饱醉豚的几篇文章，我并不知道饱醉豚也会骂人这件事。
我现在这篇文章，我已经知道他会骂人，证据是他写程序员的几篇文章我看到了，还有上面这张和人对骂的图，是他新近发的日更对简书的意义的文章里的。我并不知道他还会删除他看不顺眼的评论，若知道，我就在文章里加上一笔作评论了。
每个人都有他看不全面的地方，就像您，也是没看到《日更对简书意义》这篇文才会误会图片是他或他朋友发给我的。上帝造人，让人的视力不能达到360度的范围，大概就是要给我们这样的启示。所以我们每个人都该谦虚，都该心平气和，我也好希望饱醉豚能认识到这点。
你给我的留言尽管有不同意见，但比较心平气和，这种态度是我赞同的。感谢你的阅读。有其它疑问，我也愿意和你交流。
文中讲到的另外两个案件，似乎有点不妥。当然，这也是写作者的自由。
长者风范。抱歉，笔误。
哪里有人说，要弄死他？肯定要删除对一个群体的污蔑的文章。骂人几乎没什么大错，和当年黑河南人一样，这样真的很不好，但人家不会真的生很大的气，就是辩论辩论，说点脏话，这事情不会真的特别大。
而是你末尾。
真的是江歌那么无辜，你宁可怎么怎么样？尊重人家母亲好吗？罪恶必须得到有效的惩治，看到你文章末尾真惹人生气。呼的案子是被冤枉的，那是要保证不冤枉人，而不是减少死刑。
你的文章主观很强，如果是在生活中，你这样表达，是很任性的行为，这样对你周围的人都会感觉很疲惫与你讲道理。
为什么惩治陈世锋，为什么要舆论监督，法律一定足够的公正吗？为什么大家都要为江歌母亲说话？
你这样表达，人家和你沟通都觉得心累，直接打压，说群体的暴力。