很多人都喜欢读历史，对许多历史人物和历史事件了熟于心，但是历史记载的都是真的吗？历史读多了，会不会产生一些困惑呢？
笔者常读历史，阅罢掩卷沉思，总会有一些奇异的想法，但我给出的答案，你认可吗？期待你的回复。
历史都是真的吗？我们在读史时遇到的那些困惑
1.历史记录的都是真的吗？回答：不一定。
看过历史的人都知道有二十四史，是皇家亲自修订的前朝历史，被称为正史，它里面记录的历史事件是得到公认的，并被后人传诵和引用，看的多了，大家自然认为都是真的了。
为什么说不一定呢？
首先，所获得的史料有限，特别是远古时代，人们还没有发明印刷术，收集的资料都是通过口口相传下来的，加之年代久远，基本是没法考证的，其真实性也会大打折扣。
第二，历史都是后人编著的，而新成立的朝代都是前朝的掘墓人，出于私心，通常对前朝皇帝加以贬斥，以证明自己推翻前朝统治是符合历史趋势的，让人民对他的统治信服。
第三，修史者自身的偏见。人都有自身的好恶，有自己的价值观，在描述历史人物时或多或少都会掺杂个人的见解，很少史学家能像司马迁那样客观，对一个人的功过是非如实记录。
历史都是真的吗？我们在读史时遇到的那些困惑
2.历史上那么多王侯将相，谋士说客，为什么在我们身边没有遇到呢？回答：也许有，到我们没发现。
第一，历史记录的都是王侯将相，达官贵人，当然还包括那些反面人物，他们并非普罗大众，即使是昙花一现的人，也是对历史有重要影响，能在史书上留名也算是没白活一场，这些人我们普通人当然见面的机会少。
第二，正所谓旁观者清，当局者迷。我们看历史故事体会的深刻，谁好谁坏一目了然，但当我们置身其中时，可能是忠奸不分，是非不辩。所以，在我们身边即使有良才将相，也会一叶障目，不见泰山。
第三，所谓时世造英雄，通常在兵荒马乱、群雄逐鹿的时候人才辈出，他们期望施展自己的聪明才智，建功立业，封侯拜相，实现人生的远大抱负。而在和平年代，规则和体制比较健全，人们按部就班，日出而息，日落而作，无论是那些旷世奇才，还是鸡鸣狗盗之流，都缺少用武之地。
3.历史都是过去发生的事，对我们还有用吗？回答：当然有用。
第一，熟知历史，古为今用。今天的一切是过去发展的必然结果，我们不知道过去，如何经营现在，又怎么开创我们的未来。这是最简单不过的道理了，所以要深入研读历史，吸取经验教训，避免在前进的道上走弯路，甚至开倒车。
第二，去除感性，培养理性。历史就是一面镜子，他可以作为评判好坏的一个标准，懂历史会让人看问题比较客观，做决策比较理性，有自己独到的见解，不会人云亦云，对一个人的优缺点以及功过是非能给出公正评价。
第三，以史为鉴，可以知兴衰。读史不但可以消遣，还能增加我们的历史使命感。朝代的不断更迭，通常伴随着饥荒和战争，给人民带来了巨大的灾难和困苦。知道了历代兴旺和衰败的原因，我们可以防止重蹈覆辙，并激发我们致力于人类的和平和发展。
最后，我想说的是，即使历史记录某些地方有失偏颇，对我们这些阅读者也不重要。我们在乎的是历史所倡导的正确价值观，还有那些形象丰满、个性鲜明的历史人物，以及他们所创造的引人入胜的历史事件。
2019年4月
网友评论