美文网首页学习想法有话说
疯子真有成为天才的潜质吗?

疯子真有成为天才的潜质吗?

作者: 刘獬 | 来源:发表于2017-02-09 15:09 被阅读404次

    关于天才和疯子这两个亲兄弟,我不是很清楚二者的关系,他们两个会不会轻易转换,天才?疯子?如果想在《天才在左,疯子在右》这本书里获得二者的联系,当然了,也不会让你有什么重大发现。但是,它可以影响你的思维方式,改变你的世界观,那么这本书就不可不看。

    疯子真有成为天才的潜质吗?

    01

    高铭的《天才在左、疯子在右》这本书看的很快,如果间歇性的看,会胡思乱想。说实话,我有两篇没有仔细看,因为恐惧。不信,你可以试一试,晚上一个人看到凌晨1点钟,看会不会恐惧,不过你身边会有一个对你而耳边吹气并且幽幽的说着:我有个姐姐跟我长得一样,可是刚刚我在镜子里看到了她,但她两年前明明出车祸了啊。

    晚上一个人看那些妄想症精神分裂想象出来的鬼神、有两个甚至三四个自己、幻听、幻视,和看恐怖小说的感觉还不一样,小说是虚构的可这是根据病人的口述得来的。

    有种真实,身临其境的感觉。

    印象深刻的是那有两个成“镜像”的双胞胎姐妹,妹妹死了。姐姐就经常在镜子里看见妹妹,关键是他丈夫也能看见她妹妹,以为那是她妻子,其实那是她小姨子。幸亏没做噩梦,想一想如果你在镜子里看见…

    在这本书里关于量子理论、宇宙模型、生物形态、描写的很多,首先作者对这些感兴趣。当然也不排除作者根据自己的“胡思乱想”编写出来的,作者也在最后的结语中写道:爱信不信。

    作者要强调的是尽管他们精神不正常,但正是这个特点他们能从我们常人所没注意的角或者是非正常人类的视角去观察这个世界,才能有这些看似荒唐但又“合情合理”的事情来。

    因为每个患者都有自己的一套合理且无懈可击的理论来支撑他们的精神世界。但不可否认的是他们确实是“非正常人”。

    他们的这些理论没有可循的依据或者没有一套理论足以支撑这个观点的合理性,因为他们不是科学家、物理学家,没有足够的知识储备来证明其合理性。

    虽然这些观点在我们看来仅仅是假设或者是疯狂的想法,但这些观点很有创造性。书中有个患者说也许在这个世界里我们看到的都是自己的投影,不是真实的,也许我们从古至今都是错的。

    我们现在的知识储备会认为古代的世界观很可笑,但可能不出100年我们的世界观就会被后代们所耻笑。因为科技在进步,世界在变。

    我只能说:他们很棒,看到了我们常人没有看到的世界。

    可能会有人说他们至始至终都是病人,是疯子,不是天才。即使变正常的话也不可能变成一个物理学家,发现一项石破天惊的科学理论。

    也有人说这可能是成为艺术家的必要条件,因为很多艺术家精神都有问题。

    研究人员继续对荷兰和瑞典的大型医疗数据库进行核查。通过研究3.5万人的数据,发现那些被认为具有创造力的人(根据职业或问卷调查答案判断)比一般人携带精神疾病基因的几率高25%。

    因此,科研人员提出,增加患躁郁症和精神分裂症风险的基因更多出现在从事创造性职业的人身上。画家、音乐家、作家和舞蹈家,比农民、手工劳动者和销售人员更容易携带这种基因,也更容易患精神疾病。

    想要有创造力,你必须与别人有不同的想法。当我们表现得不同寻常时,就会被认为怪异、疯狂,甚至精神失常。通常,当人们创造新事物时,他们会横跨理智和疯狂之间。斯蒂芬森说,我认为这些结果支持了天才就是疯子的旧观念。

    创造力是一种素质,让我们有了莫扎特、巴赫和梵高。对社会来说创造力非常重要。但是对个人来说却有风险,1%的人为此付出代价。

    因为他们需要创造性,就不能从常人的视角去观察,只有这样创造出来的东西才是与众不同的,所以他们艺术家才不被大众认同。艺术和艺术作品总是一小部分人在玩。普及不了也不能普及。

    疯子真有成为天才的潜质吗?

    梵高的这幅《雏菊和罂粟花》2014年被王中军以3.7亿的拍卖价格收至家中,不懂艺术的可能会说:冤大头吧。懂艺术的人可能会说:这个传世作品很有梵高的艺术特色啊,是无价之宝。不过3.7亿也有点多啊。

    虽然我不懂作画,也欣赏不了,但3.7亿不是这幅画的价值,而是这副画收藏的价值。

    梵高在他生命的最后阶段,他在一封信中表达了自己对大半个生命都在抗争精神疾病的莫大失望:“噢,如果没有这该死的病,我该有多么了不起的成就啊!”最后自杀。

    可能也正是他的这种疾病让他在这么多的伟大艺术家中犹如一颗信号弹闪烁在夜空,照亮整个艺术界。

    02

    疯子与天才仅仅是一线之隔?

    或者说天才就应该有忧郁症、精神分裂、幻听,不可否认的是历史上有很多这类人:三毛抑郁,在医院自杀;海子抑郁,卧轨自杀;牛顿、爱因斯坦孤独症,尼采、肖邦神经衰弱但没自杀;还有我们的哥哥张国荣,抑郁自杀。

    疯子真有成为天才的潜质吗?

    其实还有一个有趣的事:在爱因斯坦72岁生日的时候,有记者给他拍照,他不走寻常路。伸出了长长的舌头,随即全球各大报纸都登了头条,不过大家感兴趣的也是他那等离子烫蓬乱的头发,有趣的就是随后的很多艺术家、物理学家都有了这个造型!

    之前可没这么多造型奇特的科学家。恩,对的,之前可没这么多奇怪的造型。

    所以,天才会是天才也可能是疯子,而疯子一直是疯子。即使疯子有可能成为天才,那也必须在某个领域有着异乎常人天赋的疯子,而不是所有疯子都有成为天才的机会,疯子一直是疯子。

    别一味的立异,别梦想成真进了另外一间屋子。

    如果你想治愈一个发疯的人,他会攻击你,骂你,任何疯狂之事,不要制止他,或把它关进笼子里,应该是他受伤后要帮他包扎,并且要装得很和善的样子,因为强迫让一个疯子做出正常人的行为,才是疯子。

    所以宽容那些疯子们。

    刘獬禅修时刻:

              多角度多维度的观察,眼里可能是另外一个世界。

    刘獬有话说刘獬 出品有句话不的不说:
    “刘獬有话说”说的话都是瞎掰。都是错的。

    个人转载内容至朋友圈,无需经作者版权许可。

    本微信公众号:刘獬有话说

    本账号作者:刘獬,即将毕业的大四学生,想给自己一个读书的借口,不阅读、不思考、不充电,如何谈古论今谈笑风生?所以这个公众号就应运而生了。如果对文章有什么建设性的意见,请加个人微信(lx94308)或发邮箱(215790560@qq。com)及留言可以深度畅聊。欢迎大家来稿,并且来搞。

    相关文章

      网友评论

      • 刘獬:这本书只适合看一遍。
      • 刘獬:这本书,以后会再次火起来的,可能不是现在吧!
      • 文羽墨:这本书是一本让我印象深刻的书,写的的确不错。我们为什么很多人都没有那样惊世之才,也许正是因为我们的脑洞不够大,我们不够执着,我们不够疯狂。
        当然,我也不愿意疯狂,过得差不多就行了,何必太把事情当回事呢。
        刘獬: @文羽墨 其实主要是那些被称为疯子的人,太偏执狂,不符合当代人的认知水平,但是正是这些人物在改变着这个世界,怪就怪自己没有那个勇气和胆识。
        就像:不是任何人都适合创业的。
      • 如果我有一个书店:你好,我是如果我有一个书店的运营人员。
        可以把这个内容投稿给我们吗?
        我们会进行署名。
        如果我有一个书店: @刘獬 就是我们微信公众号——如果我有一个书店,你可以加我微信:toutou870686
        刘獬: @如果我有一个书店 投到你的专栏?
      • 2ef7ac48e83e:天才与疯子往往只差那一步
        刘獬: @五柳雨 是啊,被别人认同就是天才,不被认同就是疯子,可是事实到最后都被证明大多数人是错的,在想,过了几十年后,那些被称为疯子的人被平反,该是多么可怕的一件事。
      • Five_L:我也是间歇性的看,所以每次看都会有种恐惧感。
        刘獬: @Five_L 我把它归入书籍里的“快消品”,不读,心里寂寞难耐;读了,快活一时。但是读书不就是这样吗,追求一时的心理共鸣,渴望那醍醐灌顶的一瞬间。
        Five_L: @刘獬 同感。没有很想再看下去了
        刘獬: @Five_L 不过此书不值得看第二遍
      • 刘獬:如果说天才与疯子的共同点:那就是他们都不属于这个世界。

      本文标题:疯子真有成为天才的潜质吗?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/wvaiittx.html