从古代历史看，官营的好处是可以迅速获得更多的财政收入，但是官营工商业的弊端也是多方面的。官营企业的弊端在汉代就已经显露无遗。
据当时的历史资料，铁器官营在汉代覆盖得非常普遍。这一方面对私营冶炼业造成了毁灭性打击，打断了冶铁业的良好发展势头，另一方面也给民众生产带来极大不便。
第一，官营产品单一且设计不合理。“县官鼓铸铁器，大抵多为大器，务应员程，不给民用。”公共选择学派认为，官僚主义的解决办法必然使社会资源的使用效率降低。因为如果官营工商业的利益不能直接进官员的口袋，他们就没有足够的动力优化产品。
事实也正是这样，汉代的官营生产，为了官方自己生产统计方便而不是百姓方便，不考虑百姓各地需要的多样化，产品统一规格，全国各地用一个模子生产，“多为大器”，又大又笨重。
第二，官营产品品控堪舆，官府生产的东西质量差。因为工人，也就是“卒徒”，缺乏责任心，为了节省时间，常常不按规范操作，只顾赶时间凑数量，所产“多苦恶”，质量严重下降，也就是只注重产量，不注重产品质量。“民用钝弊，割草不痛，是以农夫作剧，得获者少，百姓苦之矣”。割草都割不动，严重影响生产效率。
第三，官营的商店，好坏不能挑选，拿给你什么就是什么。历史上，供销社经营多态度恶劣自古如此，更可气的是有时候走半天山路进城，还经常碰上“关板了”，或者虽然营业，但销售人员开小差，不按时上班，常常找不到人，“善恶无所择。吏数不在，器难得”。
第四，官营强制供应链，买了不能用，徒增消费，民苦不堪言。因为官产铁器质量差，价格高，老百姓只好退化到用木头农具耕地，用手去除草，“贫民或木耕手耨”。然而一旦官铁滞销，政府就强卖强买，强迫摊派，《汉书·食货志》记载：“郡国多不便县官作盐铁器，苦恶，贾贵，或强令民买之。”这给百姓带来沉重负担。
看新闻，要开始试点社区食堂的经营模式了，不太看好这种非市场经济决定的产物。
从汉代到唐代的史料证明，官营工商业垄断相对于民营自然经济在很多方面是倒退的。以盐铁官营为例，盐铁官营阻断了中国民营工商业健康发展之路：“（国家）经营的目的并不是要发展这些工业，而是借以剥削消费者，以增加财政收入，同时达到重本抑末（即工商）的目的。这样一来，最有大量发展可能的工业部门被政府垄断，则一般商品经济自然就难以发展了。”
网友评论