学习《唐雎不辱使命》一文，学生再次提出很多疑点，也让大家的学习兴趣逐渐浓厚起来，一旦有了兴趣，就非要打破砂锅问到底！
先来考究一下唐雎的年龄，文中记载和史料记载相差很大！先来看一下司马迁在《史记*魏世家》中的记载：“齐、楚相约而攻魏，魏使人求救於秦，冠盖相望也，而秦救不至。魏人有唐雎者，年九十馀矣，谓魏王曰：“老臣请西说秦王，令兵先臣出。”魏王再拜，遂约车而遣之。唐雎到，入见秦王。”唐雎在求秦昭襄王发兵救援魏国的时候，已经九十多岁了；这件事具体发生在哪一年，史书上没有明确记载，只是插记在魏安僖王十一年(前266年)至二十年(前257年)之间。
可是，后来唐雎为了安陵君又去见秦王政，这之间的时间相差了几十年。咱这里姑且假设一下，就算唐雎去见秦昭襄王是在魏安僖王十九年(前258)，他去见秦王政是在秦国灭掉魏国之后。秦国统一战争中，灭掉魏国在魏王假三年(前225)。就算唐雎就在魏国被秦国灭掉的当年去见秦王政的，这之间也相差了整整三十三年。
当初，唐雎去见秦昭襄王时，就已经九十多岁了，又过了三十多年，也就是一百二十多岁了，去见秦王政，几句话下来，就连哄带骗把秦王政吓软了，这确实令人匪夷所思。
一生经过多少血雨腥风的秦王嬴政，竟然被一个一百二十多岁的老人家给吓软了，这真的可能吗?
所以，对于唐雎，后世一直有分歧，认为战国历史上名字叫唐雎的名人，应该不止一个，至少有俩人。去见秦昭襄王的唐雎和去见秦王政的唐雎很有可能不是一个人。但也有人提出异议，认为可能是司马迁弄错了，唐雎去见秦昭襄王的时候远不到九十多岁，事实上可能要年轻的多，所以再过三十来年，又去见见秦昭襄王的曾孙秦王政，也就不是什么问题了。
这是齐云轲先生的一段考究，我比较赞同。但战国时期的刘向如此记载《战国策》，我想他一定有他的不为人容易察觉的用意。
至于历史上会不会有两个唐雎这样的巧合，我们好没有确凿的证据可考，但是我个人认为这并不是问题的关键所在！看似作者撒了一个弥天大谎，但是作者又不会如此荒唐，那作者是想通过虚构唐雎这个人物表达什么意思呢？是对强权的一种抗议，还是对当时强秦的不满呢？也许兼而有之。
一个细节，可是让孩子们获得一种质疑后的知识再提炼，这是一件对他们以后的读书和学习多么有意义的事情啊！
网友评论