截至2017年底，安徽户籍人口7,059.2万人。2017全国流动人口大数据显示：安徽近10年间流失962.3万人，仅2017年一年流失新增近15万，人口净流出数量高居全国第一。

在全国34个省级行政区域中，如何争个第一的名号出出风头是有难度的。而这次人口净流出的“第一”，可谓占据了天时、地利、人和。

首先，经济：高消费脱轨低收入下的人口流出。

没错，经济是最直接、最直观、最直面的问题。2017年安徽GDP总值27,518.67亿元，省份排名第13位，看似还喜感的数据之下，然自改革开放的40年以来，省份排名却没有任何进步，且与周边近邻兄弟省份(除江西基本持平外)相去甚远。

单看GDP总值还不够，我们再来看看人均GDP，这一下安徽的掉队现象更严重。

抛去GDP、人口、人均等官方数据，消费者自身感受是最有发言权的。粗浅手工统计安徽几个贫困县如舒城、石台等地年平均收入及支出，不难看出若不“离家出走”，根本不可能有收入结余。

而在其他几个县城走访的过程中，如东至县，岳西县等地，部分物价基本赶超上海、广州等一线城市水平，理发店的洗剪吹要50元左右，KTV要800元3小时(少于3小时按3小时算)，超市走一圈随便几样东西300元打底，而部分新开楼盘更已接近万元大关。

其次，地理：“外部瓜分”及“宫廷内斗”大戏跌出。

倚靠长三角，东接江苏、浙江两省，距上海200公里不到的路程，没有大城市的收入水准却“媲美”大城市的开销力度，人们轻轻松松就来一场说走就走的“旅行”(外出务工)。春节一过，放眼安徽的广大农村，基本只剩空巢老人或留守儿童。失去青壮劳动力及消费主力军，何来经济产值？

以秦岭-淮河为界，以北的安徽称之为北方，干旱少雨。而水系相对略丰富的南方却又多为山区，仅长江沿岸带是平原地区。但沿长江水系的安庆、池州、铜陵、芜湖。马鞍山等市，也就芜湖勉强跻身于三线城市。老牌省会的安庆，原地踏步的几十年如一日。省会城市的合肥老大哥近几年跑的不慢，不过似乎忘了曾经一起出道的一众小弟。

久而久之，一众小弟似乎也不愿再趁“大哥”的江湖名号，慢慢形成以芜湖、安庆、滁州、铜陵、马鞍山、宣城、黄山、池州为团的皖南阵营，以淮北、宿州、亳州、阜阳、蚌埠为团的皖北阵营，和以六安、淮南、合肥为团的省会阵营。三大正营无论在历史、习俗、饮食还是日常交流中，都显得互不衔接。

这还不是重点，而在皖南阵营中，芜湖、滁州、铜陵、马鞍山因为临近南京，被看做是南京的小弟，组成了“亲苏帮”。黄山因特殊地势及历史底蕴上，又一脉承接了古徽风范，自成一体。因此，曾有文章笑侃：安徽，为什么看起来像16个省？

再者，文化：缺乏民族文化核心凝聚力。

安徽，是最具有包容性的省份。在这里，即可以纵览群山，也可以濯足大川；即可以回眸历史风云人物，也可以远瞻科技前沿未来；既便捷通达全国及世界各地，也快速吸纳九州及海外文化。在这里，徽风与徽商并存。在这里，56个民族一个也不少......

我们在电视上经常看到一些民族，他们有着坚定的信仰，保留着很多传统的文化习俗，一些特定的喜事或节日，不论男女老少，大家围着火堆载歌载舞。然而安徽的民族分布，以“大分散、小聚居”的形式呈现。少数民族与汉族互相尊重，相互融合，相互谅解，彼此间的文化差异被抹平，大家经常会说一句“没关系，不要紧，不在意”。

我们常常遇到一个困惑，就是当选择多了反而变得没法选择。个人感觉，文化也是这样。在安徽，自春节后，二月二、清明、三月三、端午、七月半、中秋、九九重阳、东至、腊八、小年等等，记得小时候民间是奉节必过，形式不一。然而如今，我们期盼的似乎只有春节。很多人对族谱、祠堂几乎已没任何概念，更别提其他形式的礼仪、仪式、大小聚会。

随意，本是个谦和的词语。但当缺乏核心的民族文化，我们对任何事情都变的很“随意”时，我们也就缺乏了凝聚力。没有任何“牵绊”，我们可以“随意”出发，可以在外“随意”逗留，可以对任何倡议“随意”应付。

最后，政策：没有因地制宜发展支柱产业。

要山有山，要水有水，安徽本是个好地方。然而在一些地方，山上的茶林荒废了，水里的鱼群快灭绝了，俨然成了靠山山空，依水水流。而个别想要搞点创新产业的，还各方面受阻。申请开山种果木，山不能砍，只能任凭杂柴火胡乱生长。申请挖水塘搞养殖，田不能挖，外出打工让田慌着可以，但“基本农田”不能“破坏”。提议养猪养鸡吧，还要搞环保审批......

其实，安徽还有很多可以深度挖掘的支柱产业。黄山，世界地质公园；九华山，中国四大佛教胜地之首；天柱山，安徽第二大名山；皖北一带，建国以来一直大力扶植的白酒业基地；沿江一带，有着广袤的沿江平原，充沛的水系，发达的水运枢纽；扬子鳄，最适宜栖息和繁殖的地段也在安徽境内；黄梅戏，我国三百六十多戏曲剧种排行第五。然而这一切，当出了安徽界之后，几乎没太多人知晓。

如今，当各地轮番上演“抢人大战”之际，安徽却在无私输出各类人才和劳动力。在很多便民服务及政策举措方面，尚看不到对人口流失的惊觉和补救之举。