【世事评弹】贪官“就跟江姐一个样”咋啦

今天在人民网上看到一篇时论，题目叫《惊闻贪官负隅顽抗“就跟江姐一个样！”》，它先引用了湖北省襄樊市“官场地震”发生后，被组织上叫去谈话或被司法机关传唤的人说的话，“老子就是运气不好，还有比我更贪的都没事。真倒霉！那个混蛋，在号里，竹筒倒豆般彻底招供，简直就是甫志高；倒是那个女市长，负隅顽抗，真叫棒，就跟江姐一个样”然后便信口开河大发议论，说什么“出了错，犯了法，是运气不好。不招供，是英雄；抗拒审查，是英雄；对抗国家法律，是英雄。襄樊官场某些人的是非观、荣辱观，颠倒至此，真让世人开了眼界！”最后，作者异常激愤地喧嚷道：“把负隅顽抗者的腐败者说成是‘江姐’，说这话的人已经不仅仅是腐败者了，他们是官员中的败类，是人间的渣子，是人民的敌人。这些人不仅要受到法律的严厉制裁，而且应受到道德与良心的庄严审判！”

呵呵，如此幼稚、近乎谩骂的言论文章让人喷饭——喷出隔夜饭啦。那位自称“老子”的贪官说自己运气不好真倒霉，理由是“还有比我更贪的都没事”，应该说这是一句实事求是的大实话，比他贪十倍百倍的多着哩。如果那位牵涉到他的另一位贪官不是“ 竹筒倒豆般彻底招供”，恐怕检诉机关真的就拿他没办法哩。因为现在可不能玩刑讯逼供那一套了嘛。接下来，他因此便佩服那个“负隅顽抗，真叫棒， 就跟江姐一个样”的女市长来了。这不过就是一个比方而已，但就招惹了文章作者脆弱且亢奋的神经了！

地球人都知道，江姐是女的，女市长也是个女的，这不具备了起码的可比性吗？再说，江姐面对国民党的严刑拷打不肯屈服，而新时代的女市长面对组织“在规定的时间，在规定的地点，主动交代问题”的步步威逼，也是“打死我也不说”，充分享用着公民的沉默权。.至少从形式上看，她们是相像的。她为什么要坦白从宽牢底坐穿呢？全世界人民都晓得，公民不能自证其罪都嘛，趋利避害、保护自己是每个人的天性、每个人的人权，不应该受到指责，反而应该得到起码的维护和尊重，哪怕他是一个罪恶滔天的贪官。你组织也好，司法机关也好，你说他有罪，就应该拿出切实的证据来，再按照法律程序量刑审判，对不对？这才符合一个法治社会的基本规矩吧。

我真的疑心我们的舆论还是被姚文元当年那一伙文革青年把持着哟。上面喊几个劳模巡回演讲的时候，他们一路吹吹打打，奏响主旋律高唱赞歌；上面喊打几只老鼠出来的时候，他们就咬牙切齿群情激昂的了；上面说发展是硬道理的时候，他们就指责不肯拆迁的百姓是“刁民”，是“钉子户”；上面说要和谐的时候，他们采访起百姓来就满口叔叔阿姨了。

.呵呵，想起来了，这种人，上个世纪鲁迅先生在一篇杂文里生动地描写过，叫什么?二丑嘛。鲁迅说这种角色“他有点上等人模样，也懂些琴棋书画，也来得行令猜谜，但倚靠的是权门，凌蔑的是百姓，有谁被压迫了，他就来冷笑几声，畅快一下，有谁被陷害了，他又去吓唬一下，吆喝几声。不过他的态度又并不常常如此的，大抵一面又回过脸来，向台下的看客指出他公子的缺点，摇着头装起鬼脸道：你看这家伙，这回可要倒楣哩！”因为“他是智识阶级。他明知道自己所靠的是冰山，一定不能长久，他将来还要到别家帮闲，所以当受着豢养，分着余炙的时候，也得装着和这贵公子并非一伙。”

各位看官，角色的存在是因为使用的还是老剧本啦！甚至连导演也只是剪掉了辫子穿上了西装而已。这样的戏文，这样的桥段，生生不息，历久弥新……到底还要延续到什么时候呢？是鲁迅太深刻，太永恒了吗，还是我们这个现实的舞台还在历史的漩涡里打转呢？我想不明白。