上一章，笔者简单介绍了互动小说的概念、历史以及相关衍生等等。这一章将主要介绍互动小说逻辑结构。
互动小说逻辑结构
与传统小说不同的是，互动小说故事大都是多线程的。抱歉，这句话不太严谨，应该说，其阅读方式是多线程的。因此互动小说的复杂性必定会比绝大多数传统小说要高，但这并不意味着互动小说写作难度会更高，所以大家不要过于畏惧这种新的写作模式。
在巧书的创作中，抉择只有两个选项，有些其他的工具可能可以做多个选项。不过根据笔者的经验，绝大多数情况下两个选项已经够用，再多的话也只是增加复杂度而已。特别有多个选项的需求话可通过拆分内容等方式，以两个选项以达成多条分支的效果。
两个选项的互动小说的基本结构有如下两种：树杈状和梳子状结构，在这两种结构的基础上再组合成各种更复杂的结构。
树杈状结构
梳子状结构
组合结构
一般的互动小说以组合结构为佳，也可采用梳子状结构，但尽可能不要使用树杈状结构。因为实在太复杂了，只要三次抉择就要做八条线，指数增长实在太可怕。无论什么结构的中短篇互动小说，尽可能不要超过4条主线，不然写作压力真的太大了。
接下来谈谈主线和支线，笔者以为，只要某一条线是一个完整的结构，有着合理的结局，那么这条线就是主线。换言之，一部互动小说可能有很多条主线。
一些抉择会引发不同的故事情节，但并不会大幅影响故事主线或结局。这些情节只是为了体验更多的剧情和丰富故事细节。
而有些抉择则直接导入一个较短的结局（一般是坏结局）。这种做法很常见也很合理，但如果处理不当的话，对读者而言会有一种耍猴的感觉，感到这些抉择很坑爹。所以每个抉择和分支都要仔细琢磨，尽可能让大多数分支都要有意义。
让分支充满意义
有时我们会感觉自己作品的分支是为了分而分，没有什么意义，这些其实都是分支设计不佳导致的。互动小说本质上还是小说，既然是小说，就要遵循小说的原理，如起承转合，如冲突构建等等。
一般的分支有如下作用：对故事的完善和补充、对故事的反转或揭开故事掩盖的真相以及平行世界。
举几个简单的例子吧：
我坐火车去北京，路上偶遇一名读书的可爱女孩。恰好我也读过这本书，我们相谈甚欢，最后成为了好朋友。这是一个完整的故事。
然后，为了完善和补充故事，可以在相遇女孩那里增加一个分支，从女孩的角度来描述：原来，女孩为了去书本上描述的的地方，搭乘了同一辆火车，竟然遇到了书本上同样的邂逅，这种奇妙的巧合深深地吸引了她。
再或者，我们甚至可以在结局处设计两个情节，我为了和女孩相处更久，放弃了中途下车的想法，决定跟女孩一起坐到目的地。而女孩打听到我原本的目的地时，竟然提前下车等我，最后我们隔窗相见，在充满雾气的玻璃上留下了联系方式。
这样从我和女孩的不同视角，构建出更为完整的故事。
如果反转故事的话，我会这么写：
我坐火车去北京，路上偶遇一名读书的可爱女孩。恰好我也读过这本书，我们相谈甚欢，最后成为了好朋友。这是一个完整的故事。
然后为了反转故事，我可以在书本那里做一个分支。原来我就是这本书的作者，而这本书是根据我的亲身经历所习作的。那么书本中那个女孩的下场是什么样的呢？其实我是一个以杀害年轻女子为乐的杀人狂，而眼前的这个女孩实际就是我的下一个目标。
这样就从一个浪漫的爱情故事，变成了悬疑惊悚的故事。
如果平行世界的话，可以这么写：
我坐火车去北京，路上偶遇一名读书的可爱女孩。恰好我也读过这本书，我们相谈甚欢，最后成为了好朋友。这是一个完整的故事。
从搭讪开始，就有很多不同的选择，如果选择失败，就会被甩。我孤独地一个人抵达目的地。或是在列车上增加几个女孩，我要选择一个进行攻略，不同的选择导致我最后会与不同的女孩在一起。
这样就成恋爱游戏了，哈哈。
总而言之，互动小说的优劣还在于故事本质以及情节设计的精彩与否。换言之，小说剧情不佳，互动小说也很难写好。最佳的分支能够让读者产生难以抉择的感受，陷入两难的境地。在后面的文章中，笔者会讲述关于两难的抉择，这里笔者用一个优秀优秀的案例来说明此事。
经典的RPG游戏《质量效应2》中，有这样的一段情节。
具有自我意识的人工智能——桀斯族
薛帕德也就是主角你面对着外星种族桀斯，这个种族是有着自我意识的机械种族。其因为宗教上的差异形分裂成了两个团体。
其中一个团体坚信，神要消灭主角，而另外一个团体则认为，他们需要保护主角。这时候，主角就面临了两个选择：1.消灭那群与主角对立的种族；2.改写他们的程序，让他们站在自己这一方，他们甚至都不知道自己的程序被改写了。
看起来似乎是个比较简单的抉择，不是么？选择2可以避免杀戮，还可以增加一群朋友。在游戏中，我们可以毫不犹豫地选择第2个选择，并且还会觉得那群桀斯真的很愚蠢，为自己能拯救他们而洋洋自得。但是2真的是一个悲天悯人的选择么？
如果我们进一步深思的话，我们可以发现这个情节隐喻着宗教或是政治。自古以来一个哲学问题困扰着人类，作为一个人，到底意味着什么？是单纯的肉体，还是包含着精神？如果我们将这群桀斯的程序进行改写，那么他们还是原来的他们么？这个选择与直接杀掉他们有区别么？
电击“治疗网瘾”
影射到现实生活中，曾经存在或真在发生着耸人听闻的脑白叶切除术，洗脑，思维控制，异教徒迫害，甚至电击“治疗网瘾”，“同性恋治疗”等等。面对那些受害者们，施害者甚至会大言不惭地说道，你们病了，你们“不正常”，我这是对你好。然而对于本人来说，这种对自由意志和思想的侵犯真的是帮助他们么？
质量效应里的这样的一个抉择实际上并没有标准答案，我们注定要消灭那些挡在自己面前的敌人。但做抉择之前，能令我们产生深思、犹豫抑或矛盾，其意义就诞生了，甚至能拔高了整部作品的思想。与此类似的桥段在质量效应里屡屡发生，它的抉择设计非常精彩，有机会的话，大家一定要玩一玩这款游戏。
多看一些编剧巧妙的电影，电视剧或玩一些RPG，文字冒险游戏能够提高情节设计的精彩程度。后面的心得中，笔者会谈一下创作的技巧以及一些精彩作品鉴赏。敬请期待。
网友评论