先讲一个段子，话说美国有一年总统大选正进行得如火如荼之时，英国有几个好事者跳出来，说他们也要有美国大选的选票。美国人怼说：“我们美国选总统，跟你们英国人有关系吗？”英国人说：“怎么没关系呢？你们美国选出来的总统不是美国一国的总统，他将影响到整个世界格局的。所以我们也要有选票。”
美国大选，英国人跳出来要选票仅仅是个段子，大家可以当作笑话一笑而过，因为大家都知道，只有美国人才有权选举出美国总统，这是常识，无需赘言。
而现在我们有些地方的先进模范的网络投票，其实跟英国人选美国总统一样，情形却有点不伦不类。
《人民日报》1月2日报道，近日，某单位党支部在微信平台开展“优秀党员”投票评选活动，不少党员为获得当选机会，发动人情、红包攻势来“拉人气”“求投票”，使不足百人的单位评选引得上千人参与。
不足百人的单位上有千人参与网络投票“优秀党员”？这难道不是外单位来参与评议本单位的先进模范吗？参与网络投票的这些人对“优秀党员”的工作业绩到底了解多少呢？他们是通过何种渠道了解到这些“优秀党员”的光辉事迹的呢？选“优秀党员”，当然是身边的人才最有发言权，也才最有投票权。
随着互联网技术的迅速发展和智能手机的全面普及，网络投票这种烙有鲜明时代印记的评价方式越来越广泛地被运用到社会各领域。通过网络投票评选“优秀党员”，是践行网上群众路线，增强群众知晓率参与率的好办法，其出发点是对的。但一个村的优秀村干部，其投票权在全体村民手上，而不应该在对其工作毫无所知的网络吃瓜群众手上。
这几年，网络投票越来越普遍，尤其是微信投票，“最美”系列、“十佳”、“先进”系列层出不穷，一些非常严肃的荣誉比如优秀共产党员、优秀教师这些评比也拿来做网络投票，真是够泛滥的了。网络投票真实吗？人们对投票对象了解吗？群里每天都在不停的拉票，不停地喊你给谁投一票，QQ图标不停地闪烁，非常严重地影响正常工作。
有些得票多的未必是工作积极认真的。不少人，工作可能希拉平常，但他有广泛的人脉，会做人善拉票，于是在一波一波的网络投票中稳得头筹。而有些人，埋头苦干、勤勤恳恳，却不善于或者羞于拉票，他的得票就显得很少，甚至少得可怜。也就是说，谁人脉资源丰富谁就能当“先进”，这样通过网络投票而选出来的“先进”、“模范”、“优秀”有几分的可信度呢？
另外，不可否认的是，网上投票，刷票行为是客观存在的现实。在网络上搜索可发现，刷票公司比比皆是。他们手段高明，无孔不入，很难防范。有专门的一些人在做这种网上刷票工作的，他们随着网络投票的兴起而应运而生，赚得可欢了。
看似热火朝天的网络投票，其实选的不是真正的优秀，这已经严重违背了网络投票的初衷。一些原本有意义的评选，由比实力变成了拼人脉拼刷票，这种靠关系靠作弊选出来的名次，不仅代表不了真正的民意，也失去了评比的意义。
先进模范是靠实实在在的作为干出来的，靠网络投票“刷”出来的“先进”都是值得打问号的。
网友评论