简谈读文章

      我不是一个好的读者，别人一年能读700多部书，一个月就是60部左右，而我呢?一个月充其量也就是2本，一是时间问题，除了上班，做家务，运动，所剩时间并不多。其次是自己看书太慢，象是啃一块干巴了的馒头，而且第一遍看看完，总感觉没消化得了，至少还得再看一遍。

        前不久，一文友约我给一个读书公众号写读后感，真正实现文字变现，金额也是比较诱人的，可就自己这阅读能力?所以迟迟未敢答应。虽说读书速度比较慢，但就读书而言，还是有点自己的拙见，不妨给大家聊聊。

      首先，我要说写文章靠灵感，读文章要凭缘，有的文章只要你读了开头，便有一种迫不及待读下去的感觉，以至于可以让自己不吃饭，不睡觉，如果不让你读，心里就会有一种怅然若失的感觉，这样的文章读起来精力是充沛的，阅读效率也是高的，自然对文章内容理解也是比较透彻的，对其中的名言警句记忆也是深刻的。

      那么有人要说这样的文章应该是名家之作吧！可是我感觉不一定，就我的切身体会来说吧，大家可能都知道世界名著《简爱》和《傲慢与偏见》，我读《简爱》，就有一种一见倾心，爱不释手的执著，而对《傲慢与偏见》总是提不起自己阅读兴趣，总感觉在吃一种不加任何蔬菜的白米饭，主要营养是在的，但却不合乎自己的口味儿。

      就这两部作品而言，同为世界名著，而我的视觉为什么会差别对待呢？这其实是我自己身对作品的奢求，我更喜欢看的是那种富有诗意的、有浪漫色彩小说，而《简爱》正是这种作品，而《傲慢与偏见》在这方面上略有不足，这也是我在阅读过程中发现的。

      阅读者对作品的选择，有的还在于能否与文字产生共鸣，换一种说法就是能否与作者的灵魂产生共鸣，我在简书看到一篇文章《大山里的女人》，写的是一女人被拐卖到山里，被迫与一个山里的男人结合，生儿育女，最后又遭遇男人去世的凄惨人生，作者是以被拐卖者女儿的身份来写的，看过这篇文章，我就想起小时候在老家，邻居那个被拐卖来女人，邻居家的老太太把那个女人锁在家里，除了一日三餐，就是陪她的傻儿子睡觉，一年后发现这个女人没怀孕，便好无情意被赶了出去。当时我看着作者的文章，也想到邻居家那个可怜的女人，不觉泪流满面，这就是作者的文字与我的灵魂瞬间共鸣吧，这是我与这篇文章的缘吧，于是好不犹豫地给作者点了赞。

      其次，我要说的是，读文章未必非得大家之作。

      崇拜名著、名家之作固然无可非议，但阅读却不一定非名家之作不可。过去的许多名著对现在来说，其意识形态领域内的许多东西已不适应现在社会的发展了。与其盘桓之间浪费时间，不如找一些与我们思想同步作品阅读欣赏。

      同时，我们也要发现身边的好文章，我到简书不久，但我在简书看到的好文章很多。前天，我无意发现一个散文集《往来子午线上》，是来自美国的江岚老师写的，她的作品分几个部分《踏歌行》、《情在路上》……。其中每一篇文章都是如诗如画，读后让人感觉如沐春风，如饮甘露。每一篇游记让读者感觉身在其中，如临其境。我也不知道是读者偏好的原因，还是无缘享受美文，阅读量却不如一些哗众取宠的文章。

      只要我们用心去发现，就会发现我们身边有许多像江岚老师一样的优秀作者，我们一样可以从他们的优秀作品中汲取营养，去滋养我们的文学细胞，成就我们的文学素养。

      最后，我要说的就是关于阅读量的问题。

      大量的阅读对提高我们的写作水平是有益的，但是如果盲目的只求量的阅读，我感觉并非可取。阅读的数量增加，自然就很难保证质量，阅读的目的是为了从文章中提取精华，为我所有，被我所用，如果囫囵吞枣的阅读，难免会酒肉穿肠过，腹中无所有，这样的约读与不读有何不同呢？有人说看书简介，就可以大致了解书的内容，那又是为什么呢？阅读的目的仅仅是为了大致的内容吗？作者的写作手法，用词造句，书中的精言佳句，都要放弃吗？

      再则，大量的狂热式的阅读，很有可能使自己所读的文章张冠李戴，混淆文章的内容（当然，这只是我的看法，希望大家都不这样。）更有甚者连作者都混为一谈，这样的阅读与不阅读又有什么区别呢?

      我觉得各位要么不读，要么就认真读，只求量而忽略质的读法真的是不可取的。

        以上是我对读文章的一点儿自我的体会和看法，希望与大家共同研究探讨。